УИД 70RS0019-02-2022-012321-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5382/22

адрес

22 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-5382/22 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о расторжении договора передачи личных сбережений № 00000С260138 от 17.09.2019г., взыскании переданных по договору денежных средств в общем размере сумма, процентов за период с 11.06.2021 по 12.07.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 00000С260138 в редакции дополнительных соглашений, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в общем размере сумма, а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. В настоящее время ответчик проценты не выплачивает, на связь с истцом не идет, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.

Сторона истца в суд не явилась, извещена, предстателем истца направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебных извещений по почте уклонились, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 00000С260138, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере сумма на срок до 18.09.2022г.

Согласно п. 1.2 договора, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 11,55% годовых, проценты выплачиваются в конце срока, на который привлекаются личные сбережения, в том числе в случае пролонгации срока действия договора.

В соответствии с п. 2.2.1 договора пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Согласно п. 2.2.4 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, Кооператив выплачивает пайщик неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 договора, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

Согласно п. 3.7 договора при расторжении договора пайщику выплачивается сумма переданных личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора за весь фактический период размещения личных сбережений.

Истцом обязательства, предусмотренные договором выполнил, сумма в размере сумма внесена в кассу кооператива, что ответчиком не оспаривалось.

На основании дополнительных соглашений № 0000000051 от 25.09.2019г., № 83 от 21.11.2019г., № 465 от 10.12.2019г., № 481 от 17.12.2019г., № 489 от 22.11.2020г., № 502 от 28.12.2020г., № 511 от 14.01.2021г., № 525 от 27.01.2021г., № 556 от 19.02.2021г., № 578 от 12.03.2021г., № 619 от 04.06.2021г., № 626 от 11.06.2021г. истцом дополнительно внесена сумма в общем размере сумма, а всего сумма

Как указывает истец, с июня 2021г. прекращена выплата процентов, ответчик сменил место нахождения, место его нахождения не известно, на связь не выходит, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основанному долгу в общем размере сумма, процентам за период с 11.06.2021 по 12.07.2022г. в размере сумма, что ответчиком не оспорено, обратного не представлено.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, между тем на момент рассмотрения спора срок действия договора истек, в связи с чем требования в части расторжения договора передачи личных сбережений № 00000С260138 от 17.09.2019г. удовлетворению не подлежат. Весте с тем, правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств по договору в общем размере сумма подлежат удовлетворению, а также процентов за указный истцом период в размере сумма, рассчитанные в соответствии с п. 2.1.2 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы должны быть документально подтверждены, то есть в обоснование понесенных расходов должны быть представлены квитанции, чеки либо иные финансовые документы, подтверждающие оплату. Только после оплаты расходов у лица, выигравшего дело, возникает право на их возмещение с проигравшей стороны.

Поскольку истец документов подтверждающих оплату, заключенного договора на оказание юридических услуг № 012307-21/05 от 23.07.2021г. не представил, суд полагает, что в удовлетворении его требований в части взыскания судебных расходов следует отказать.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Восхождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова