К делу № 2а-842/2022
УИД № 23RS 0009-01-2022-001258-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 15 августа 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № от 11.03.2022 года о взыскании задолженности с ННГ,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, указывая, что 11.03.2022 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-163/2022 от 27.01.2022 года, выданного мировым судьей 128 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ННГ. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме 222 013,75 рублей.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
По утверждению административного истца, судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника и соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, не вынесено постановление о временном ограничении должника за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по неисполнению исполнительного производства № от 11.03.2022 года.
Также административный истец просит суд обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.
В судебное заседание административный истец – представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 не явилась, указав в п. 7 административного искового заявления просьбу о рассмотрении административного иска в её отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направив в адрес суда возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что 10.03.2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-163/2022 от 27.01.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ННГ о взыскании задолженности в размере 224 723,82 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
11.03.2022 года, 14.03.2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов, ОАО «Российской сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ПАО Сбербанк России, Федеральную государственную службу Кадастра и Картографии», ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПФР по Брюховецкому району, в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно полученным ответам установлено, что за должником транспортные средства не числятся, а также
установлено, что на имя должника открыты банковские счета в АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Из банковского счета в ПАО Сбербанк производилось списание денежных средств.
Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате должника. Согласно ответу, должник ННГ официальную трудовую деятельность не осуществляет, пенсию не получает.
Направлен запрос в отдел ЗАГС об актах гражданского состояния. Согласно полученному ответу должник в браке не состоит. Сведения о смерти должника не получены.
Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Направлен запрос в ГУ МВД на получение информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения должника.
Направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС.
Направлен запрос в Управление Росреестра на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества и сделок с ним.
Направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе. 01.07.2022 года обновлены запросы в банки и регистрирующие органы.
Также в своем возражении административный ответчик указывает, что в адрес взыскателя своевременно направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства.
По адресу проживания должника осуществлялись выходы с целью проверки имущественного положения должника, в ходе которых было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах административный ответчик просит в удовлетворении административного искового заявления отказать и рассмотреть дело без её участия (л.д. 24-25).
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.
Заинтересованное лицо (должник) ННГ надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении почтового отправления № , в судебное заседание не явилась и не просила о его отложении.
Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2022 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного 27.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-163/2022, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ННГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 224 723,782 рублей (л.д. 27).
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены исполнительные действия, направленные на установление доходов и имущества должника, на которые может быть обращено взыскание.
Согласно сводке по исполнительному производству № от 02.08.2022 года, 11.03.2022 года, 14.03.2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: ГУ МВД России, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в банки и другие финансово-кредитные учреждения, с целью выявления имущества должника.
28.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
11.05.2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
01.07.2022 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра о предоставлении информации о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости.
15.07.2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в возражениях на административный иск, в части совершения исполнительных действий по получению информации об актах гражданского состояния должника и установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 11.03.2022 года по 25.07.2022 года, а также в части осуществления выхода по месту проживания должника с целью проверки её имущественного положения, а именно акт, согласно которому у должника ННГ отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, административным ответчиком суду не представлен.
Кроме того, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в представленной в суд сводке по исполнительному производству № от 02.08.2022 года (л.д. 29-30).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона.
При таком положении суд считает, что административный иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № от 11.03.2022 года о взыскании задолженности с ННГ, подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № от 11.03.2022 года о взыскании задолженности с ННГ, - удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного производства № от 11.03.2022 года в отношении должника ННГ, в части не направления запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.03.2022 года по 25.07.2022 года, в не выполнении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 11.03.2022 года по 25.07.2022 года, а также в не осуществлении выхода по месту проживания должника, с целью установления его имущественного положения.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния должника, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления его имущественного положения и отобрать объяснение у соседей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова