Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-1/2 от общей суммы основного долга 180 058,53 руб. в размере 90 029,27 руб.,

-1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 5759,92 руб.) в размере 2879,96 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства.

Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженность должника в заявленном им размере и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в размере 200000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику указанные денежные средства.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5730,40 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, уступило право требования истцу на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 180058 руб. 53 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5759 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ООО «СФО Титан», с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать ? часть от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит взыскать по кредитному договору сумму основного долга в размере 90029 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2879,96 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2987,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия 5021 №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 909 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.