Дело №2-642/2022

25RS0039-01-2022-000774-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало, что на основании заявки ответчика на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объекту - жилому дому, расположенному по адресу: , между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на технологическое присоединение № по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в течение 6-ти месяцев со дня заключения данного договора выполнить технические условия для присоединения жилого дома ответчика к электрическим сетям.

Сетевой организацией обязательства по договору исполнены, мероприятия, необходимые для подключения объекта к точке присоединения выполнены, о чем ответчик был неоднократно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик в установленный срок мероприятия, определенные в технических условиях не выполнил, сетевую организацию об их выполнении не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Оборонэнерго» направило ФИО2 претензию, которой уведомило о неисполнении с его стороны обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, предложило подписать соглашение о расторжении указанного договора, оплатить договорную неустойку и исполнить обязательства по данному договору.

Ответа на указанные уведомление и претензию от ответчика до настоящего времени не последовало, уведомление о выполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП от ответчика не поступало, договорная неустойка в размере 226,30 руб. истцу не выплачена.

По изложенным основаниям АО «Оборонэнерго» просило суд расторгнуть с ФИО2 договор на технологическое присоединение №-ТП, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ответчиком, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023,18 руб., неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной 8% и платы за технологическое присоединение в размере 550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда о расторжении договора с ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 400 руб.

В подготовке к судебном заседанию АО «Оборонэнерго» уточнило исковые требования, и дополнительно просило взыскать с ответчика затраты на подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 550 руб., в том числе НДС 20%, однако в учетом оплаченной ответчиком ФИО2 стоимости технологического присоединения в размере 550 руб., на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ произвести взаимозачет оплаченной ответчиком ФИО2 стоимости технологического присоединения в размере 550 руб. и затрат АО «Оборонэнерго» на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 руб. В остальной части исковые требования оставило без изменений.

В судебном заседании представитель истца АО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления и утонений к нему, просила их удовлетворить. Подтвердила неисполнение ответчиком ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела мероприятий, определенных в технических условиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

В силу п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил №861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п.16(3) Правил № обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п.12.1 - 14 и 34 данных Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп.«г» п.18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п.16(5) Правил № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) Правил № предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (п.«а»); заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий (п.«б»); заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий (п.«в»); заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (п.«г»).

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ФИО2 договора на технологическое присоединение №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика - жилого дома, расположенного по адресу: .

В соответствии с п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – 3 категория – 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 550 руб.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП платежи должны быть осуществлены ответчиком в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Истец указывает, что ответчик оплатил указанный платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть без просрочки платежа.

Согласно п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Мероприятия по технологическому присоединению, выполняемые сторонами, предусмотрены техническими условиями, являющимся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП (приложение № к договору).

Абзацем 2 п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП установлена обязанность ответчика уведомить сетевую организацию об исполнении технических условий в пределах границ участка заявителя.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление о выполнении со своей стороны обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению; сообщил о готовности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к энергопринимающему устройству при условии выполнения ответчиком своих обязательств по договору в виде выполнения технических условий, предусмотренных разделом 11 указанных условий; предложил представить информацию о выполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, которым срок технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, а также срок выполнения ФИО2 мероприятий по технологическому присоединению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, которым срок технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, а также срок выполнения ФИО2 мероприятий по технологическому присоединению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение абз.2 п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП уведомление о выполнении со своей стороны технических условий истцу не представил, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику в претензию, которой уведомил ответчика о неисполнении с его стороны обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, предложил подписать соглашение о расторжении указанного договора и оплатить договорную неустойку в размере 226,30 руб., исполнить обязательства по данному договору.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об исполнении истцом требований закона о предварительном предупреждении ответчика о расторжении договора.

Ответа на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не последовало, уведомление о выполнении обязательств по договору на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП от ответчика в адрес истца не поступало, договорная неустойка в размере 226,30 руб. истцу не выплачена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения технических условий и обязательств по договору (п.5) более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением, тогда как истцом обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика были исполнены, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения требований о расторжении договора.

Согласно п.23 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору по выполнению мероприятий по технологическому присоединение объекта ответчика к энергопринимающему устройству, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Цетрального банка РФ, установленной на дату заключения указанного договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по данному договору за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами без возражений, условие п.23 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП соответствует положению абз.3 пп.«в» п.16 Правил № (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Условие договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП о неустойке ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Уклонение ответчика от выполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта и неуведомлению истца об их выполнении, является самостоятельным нарушением договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, влекущим взыскание неустойки, что не противоречит положениям ст.394 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком в установленный договором от 0ДД.ММ.ГГГГ №-ТП срок не выполнены мероприятия по технологическому присоединению объекта и обязательства по уведомлению истца об их выполнении, то в силу п.23 указанного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с заявленными требованиями в размере 1 023,18 руб. Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, с учетом установленной в нем процентной савки, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

Поскольку платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата государственной пошлины для подачи искового заявления по настоящему делу в размере 6 400 руб., указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО2 ФИО8 договор на технологическое присоединение №-ТП, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и ФИО2 ФИО9.

Произвести взаимозачет затрат, понесенных Акционерным обществом ««Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» на подготовку и выдачу технических условий в сумме 550 руб., и оплатой ФИО2 ФИО10 стоимости технологического присоединения в сумме 550 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Акционерного общества ««Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023,18 руб.; неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной 8% и платы за технологическое присоединение в размере 550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова