ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 августа 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО11,

защитников - адвокатов Браиловской Ю.С., Илова В.Н., Немцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО11 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, дочь ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» прорабом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» контролёром газового хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совместно с ФИО11 и ФИО7 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6 с ФИО11 и ФИО7 в период времени предшествующий 23 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в целях личного употребления.

В целях реализации преступного умысла ФИО6 с ФИО11 и ФИО7, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, через программу мгновенного обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») посредством сети Интернет, в интернет – магазине «<данные изъяты>» заказали за денежные средства у неустановленного лица вещество массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, и оплатили неустановленным способом неустановленному лицу денежные средства за приобретаемое наркотическое средство.

После оплаты и получения сообщения с указанием координат тайника, в котором находилось заказанное наркотическое средство, ФИО6 совместно с ФИО11 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени предшествующий 23 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, откуда ФИО11 проследовал к участку местности, расположенному в 20 метрах от <адрес>, где в результате поисковых действий обнаружил и поднял с тайника вещество, массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

С приобретённым наркотическим средством, хранящимся по предварительной договорённости у ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО6 с ФИО11 и ФИО7 сели в автомобиль под управлением ФИО7 и проследовали на автомобиле от места приобретения в сторону <адрес>, где в пути следования на участке местности в 20 <адрес> в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками полиции. Незаконно приобретённое и хранящееся у ФИО6 с ФИО11 и ФИО7 наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> г, составляющее крупный размер, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства <данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут на участке местности в 20 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением. От дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживают свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из оглашённых в суде показаний ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., данных при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 97-101, т.2, л.д. 37-40) в ходе предварительного расследования следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, точное место не помнит, он встретился с ФИО7 и ФИО6 при личной встречи они договорились вместе приобрести и употребить наркотическое средство «соль» без цели сбыта, в связи с чем, они решили скинуться по <данные изъяты> рублей, то есть ФИО7 и ФИО6 передали ему денежные средства каждый по <данные изъяты> рублей наличными, после чего разошлись. После чего он направился в банкомат, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» и внес на свой банковский счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передали ему ФИО7 и ФИО6, также хочет дополнить, что на его счету у него имелись и свои личные денежные средства, в настоящее время в какой сумме он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в авто сервисе расположенном по адресу: <адрес>, закинул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>» и заканчивал свою подработку. К нему приехали ФИО7 и ФИО6 он, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», заказал через интернет магазин «дед пул» в приложении «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» весом <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного совместного употребления, после чего оплатил через <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> рубль, при этом никаких чеков не появляется, после оплаты ему пришел адрес геолокация в районе 6<адрес> в гаражах напротив <адрес> принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, забрав ФИО9, они с ФИО6, ФИО9 дождались, пока стемнеет. Как стемнело, они поехали в сторону места закладки. Сначала машину вёл он сам, затем по пути следования ФИО9 сел за руль его автомобиля. Доехав до места закладки, около гаражей ФИО8 остался в машине ждать их, а он с ФИО9 вышли. ФИО9 остался ждать около машины, курил, а он пошёл искать место закладки. Между деревом и гаражом № нашёл чуть прикопанный свёрток изоленты жёлтого цвета, после чего на машине, держа свёрток в руке, он сообщил, что нашёл сверток ФИО9 и ФИО8. Решили уехать в сторону города подальше от того места, и там уже хотели употребить наркотики путём курения. Проехав немного от данного места, в районе расположения 9-ти этажного дома он заметил патрульную машину сотрудников ГИБДД, отчего испугался, понимая, что у него находиться наркотическое вещество. Он скинул свёрток назад ФИО8 и сказал тому спрятать его куда-нибудь. ФИО8 положил свёрток к себе в ботинок. Когда их остановили сотрудники полиции, он испугался и поспешно удалил все сведения о том, что он заказывал наркотическое средство из своего телефона. Сотрудники ГИБДД попросили показать документы на машину, на что он показал все документы. Затем их попросили выйти с машины и открыть багажник, показать его содержимое, на что ФИО9 вышел и пошел открывать багажник, а затем их с ФИО8 тоже попросили выйти из машины и они вышли. Сотрудники ГИБДД спросили, есть ли у них что - либо запрещённое в гражданском обороте, на что они пояснили, что нет. Тогда сотрудники ГИБДД начали осматривать машину и попросили показать их карманы и снять обувь. ФИО8 первым стал показывать содержимое карманов, и затем, снимая обувь, у него выпал свёрток. Заметив это, сотрудники ГИБДД сказали им отойти от свёртка, и они стали ждать приезда других сотрудников. По приезду СОГ свёрток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, предварительно упакован и опечатан. Они отказались от каких либо пояснений. Прошли медицинское освидетельствование, у него и ФИО8 не выявлено никакого опьянения, а ФИО9 от прохождения отказался. Умысла на сбыт данного вещества у них не было, они хотели просто употребить его путем курения. Явку с повинной писал добровольно, без какого либо насилия со стороны сотрудников полиции.

Из оглашённых в суде показаний ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., данных при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.120-123, т. 2 л.д.80-83) следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, точное место не помнит, он встретился с ФИО11 и ФИО14 Они договорились вместе приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» без цели сбыта, в связи с чем, они скинулись по <данные изъяты> рублей, то есть он и ФИО6 и отдали денежные средства ФИО11 после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО6 приехали к ФИО11 в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>». ФИО11 при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» в приложении «телеграмм» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» с целью употребления без цели сбыта. После оплаты ему пришел адрес геолокации в районе 6-го микрорайона, в данном районе он ориентируюсь плохо. Заказ делал ФИО11, и тот же оплачивал со его мобильного телефона данный заказ, и ему же пришло место нахождение закладки вещества «<данные изъяты>» примерно весом <данные изъяты>, стоимость составила на сумму в размере <данные изъяты> рубль, после оплаты пришел адрес геолокация в районе <адрес> в гаражах напротив <адрес> на машине ФИО10 марки «<данные изъяты>», тот был за рулем, а ФИО8 сидел на заднем сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по геолокации в сторону 6-го микрорайона. Заказ делал ФИО10, и оплачивал со своего мобильного телефона данный заказ. О местонахождении закладки вещества «соль» примерно весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, им стало известно после оплаты. Пришёл адрес геолокация в районе <адрес> в гаражах напротив <адрес> за руль сел он, ФИО8 сидел сзади, ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье. Доехав до места закладки, они остановились около гаражей, ФИО8 остался в машине ждать их, а он с ФИО10 вышли из машины, и он остался ждать около машины, курил, а ФИО10 пошёл искать место закладки. Найдя свёрток, тот вернулся к ним, показал свёрток, и поехали, желая совместно употребить наркотик. ФИО10 сел рядом на пассажирское переднее сиденье, держа свёрток в руке. Проехав немного от места обнаружения закладки, в районе расположения 9-ти этажного дома ФИО10 заметил патрульную машину сотрудников ГИБДД, и начал дёргаться. Он особого внимания не обращал, так как следил за дорогой и уже смотрел на сотрудников ГИБДД. Слышал, как ФИО10 сказал ФИО8 спрятать куда-нибудь. Когда они остановились и к ним подошли сотрудники ГИБДД, те попросили показать документы на машину. ФИО10 показал все документы. Им предложили выйти из машины и открыть багажник, показать его содержимое. Так он и сделал. ФИО10 и ФИО8 тоже вышли из машины. Сотрудники ГИБДД спросили, есть ли у них что- либо запрещённое в гражданском обороте, на что они пояснили, что нет. Тогда сотрудники ГИБДД начали осматривать машину и попросили показать их карманы и снять обувь. ФИО8 первым стал показывать содержимое карманов, и, снимая обувь, у него выпал свёрток с наркотическим средством. Заметив свёрток, сотрудники сказали отойти от свёртка, и они стали ждать приезда других сотрудников. Свёрток сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. В тот момент они отказались от каких либо пояснений. Затем ФИО10 и ФИО8 повезли на медицинское освидетельствование, а он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Умысла на сбыт вещества у них не было, они хотели просто употребить его путём курения.

Из оглашённых в суде показаний ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., данных при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 156-159, т. 1 л.д. 247-250) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встречи они с ФИО11 и ФИО7 договорились вместе приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» без цели сбыта, в связи с чем, скинулись по <данные изъяты> рублей, то есть он и ФИО7 и отдали денежные средства ФИО11, после чего разошлись. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня он приехал к своему знакомому ФИО11 в автосервис. ФИО10 предложил употребить вместе наркотическое средство «соль». Поскольку он изредка употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, согласился. ФИО10 при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через интернет магазин «дед пул» в приложении «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». После оплаты ему пришёл адрес геолокация в районе <адрес> в гаражах напротив <адрес> что одного грамма «<данные изъяты>» им на двоих будет много. Тогда ФИО10 позвонил общему знакомому ФИО9, и втроём они отправились к месту закладки на её поиски. Доехав до места закладки, они остановились около гаражей, он остался в машине ждать их, а ФИО10 с ФИО9 вышли из машины. ФИО9 остался около машины, курил. ФИО10 пошёл искать место закладки. Через несколько минут ФИО10 вернулся к автомобилю, держа свёрток в руке, сообщил им, что нашёл сверток. Решили уехать в сторону города подальше от места закладки, и там употребить путём курения наркотик. Немного отъехав от данного места, в районе расположения 9-ти этажного дома ФИО10 заметил патрульную машину сотрудников ГИБДД, отчего испугался, понимая что у него находиться наркотическое вещество. Скинул свёрток ему назад и сказал спрятать куда-нибудь. Он положил свёрток себе в ботинок. Когда они остановились и к ним подошли сотрудники ГИБДД, те попросили показать документы на машину, на что ФИО10 показал все документы. Им предложили выйти из машины и открыть багажник, показать его содержимое, на что ФИО9 открыл багажник. Его и ФИО10 тоже попросили выйти из машины, и они вышли. Сотрудники ГИБДД спросили, есть ли у них что- либо запрещённое в гражданском обороте, на что они пояснили, что нет. Тогда сотрудники ГИБДД начали осматривать машину и попросили показать их карманы и снять обувь. Он первым стал показывать содержимое карманов, и затем, снимая обувь, у него выпал свёрток. Заметив это, сотрудники ГИБДД сказали ФИО9 и ФИО10 отойти от данного свёртка. Прибывшая по сообщению сотрудников ГИБДД группа сотрудников полиции изъяла обнаруженный свёрток в присутствии понятых.

Указанные показания в полной мере согласуются с явками с повинной ФИО7, ФИО6 и ФИО11, согласно которым подсудимые сообщили о совершённом ими преступлении, что совместно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут направились в <адрес> для поднятия закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего совместного употребления её путём курения, без цели сбыта. (т. 1 л.д.125, 241, 74)

Помимо признательных показаний ФИО7, ФИО6 и ФИО11, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 суду показал, что во время дежурства в мае 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №5 патрулировал на автомобиле в <адрес>. Им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 для проверки документов, а также для выявления административных правонарушений, в т.ч. управление автомобилем в состоянии опьянения. Когда проверял документы, как водитель, так и пассажиры (подсудимые) заметно нервничали. Обратил внимание, что сидящий на заднем пассажирском сиденье что-то прятал в районе ноги в обувь. Кроме того, он обратил внимание на белые пятна на штанине и куртке ФИО6. Об их происхождении ФИО6 сообщил, что испачкался, когда ел шаурму. Они с Свидетель №5 решили проверить водителя и пассажиров на наличие запрещённых веществ, поскольку было подозрение, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, перевозят ли они что-либо запрещённое, желают ли выдать добровольно запрещённые вещества, все трое ответили отказом. Попросили открыть багажник и показать содержимое карманов, обуви. Когда ФИО6 стал снимать обувь, на землю выпал свёрток с веществом. ФИО6 хотел затереть свёрток ногами, но к нему применены была физическая сила, после чего на место вызвана следственно –оперативная группа. На освидетельствовании водитель ФИО7 заявил отказ от его прохождения, в связи с чем, был составлен материал об административном правонарушении за отказ от освидетельствования. У пассажира, сидевшего на переднем пассажирском сидении (ФИО11) установлено состояние наркотического опьянения.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что в ходе патрулирования Свидетель №4 была остановлена «<данные изъяты>» на <адрес>. Поскольку поведение водителя и пассажиров вызвало подозрение у Свидетель №4, он пригласил его на проверку указанных граждан. Свидетель №4 пояснил, что заметил, как пассажир на заднем пассажирском сидении что-то прятал в обуви. На вопрос, перевозят ли граждане что-то запрещённое, все трое ответили отказом. Тогда они осмотрели багажник, попросили предъявить содержимое карманов, обуви. Из обуви, снятой ФИО6, выпал свёрток с веществом. Поведение стало агрессивным, в связи с чем к нему была применена физическая сила. На вопрос, что в свёртке, кому принадлежит, стали отпираться, потом обвинять друг друга. ФИО6 сказал, что ему передал свёрток пассажир спереди. Вызвали СОГ, направили на освидетельствование всех троих. Водитель от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем был составлен материал об административном правонарушении.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.162-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился на <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в следственном действии, а именно осмотр места происшествия, в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Также помимо его в качестве понятого был приглашён ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Прибыв с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в 30-50 метрах от <адрес>, он увидел троих неизвестных ему мужчин кавказской внешности. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчины были задержаны по факту незаконного оборота наркотических средств и их зовут: 1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2 - ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разьяснил им права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также сущность ст. 51 Конституции РФ. На данном участке местности был расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г.р.з. «<данные изъяты> регион». У задних колёс автомобиля был обнаружен один свёрток с веществом белого цвета, оклеенный липкой лентой жёлтого цвета. На вопросы, кому принадлежит свёрток, что является содержимым свёртка, когда и у кого тот приобретался, ФИО6, ФИО11, ФИО7 отвечать отказались. Свёрток в их присутствии был изьят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет типа «зип-лок», оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ СО ОП № УМВД России по <адрес>». На данной бирке он и ФИО5 поставили свои подписи. Также у указанных граждан были изъяты мобильные телефоны марки «<данные изъяты>». В протоколе осмотра места происшествия, они с ФИО5 расписались, а задержанные граждане от подписи отказались. Замечаний к сотрудникам полиции никаких не имеет, все происходило на добровольных началах без какого-либо воздействия.

Согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ они вмест с другим приглашённым гражданином участвовали в качестве понятых. Осматривался участок местности на <адрес>, в 15-20 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре А.Н.ФБ. показал место, где поднял закладку –свёрток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ходе осмотра показал место, где их троих ДД.ММ.ГГГГ остановили на <адрес>, недалеко от <адрес>, сотрудники полиции, и в обуви ФИО6 был обнаружен свёрток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 196-199) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. На участке местности в 20 м. от <адрес>, ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он приехал к осматриваемому месту. Указал на место, где подобрал закладку с веществом, которое заказа через приложение «<данные изъяты>». Приезжал с ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в качестве понятого при проверке показания на месте вместе со вторым понятым, подозреваемым ФИО11 и его защитником. У <адрес> ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут вместе с ФИО15 и ФИО6 передвигались на автомобиле и на данном участке были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе досмотровых мероприятий у ФИО6 при снятии обуви обнаружен свёрток с наркотическим веществом. Данное наркотическое средство приобрели для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в суде свидетель ФИО16, состоящая с её слов в «Исламском браке» с ФИО6, пояснила, что характеризует мужа с положительной стороны, как добытчика в семье, трудолюбивого человека. Она находится в состоянии беременности, в скором времени у них с ФИО6 должен родиться ребёнок. Друзей мужа знает, все они положительно характеризующиеся ребята. В неадекватном состоянии мужа никогда не видела.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7, ФИО6 и ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в суде доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведён осмотр участка местности расположенного в 30-50 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет «зип-лок», три мобильных телефона марки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д.4-8, фототаблица на л.д. 9-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, обнаруженное в свёртке, массой <данные изъяты> г содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д.30-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 был проведён осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут приехал к вышеуказанному месту, где подобрал закладку с веществом, которое он заказа через приложение «<данные изъяты>». Приехал на автомобиле со своими знакомыми ФИО6 (т. 1 л.д.66-69, фототаблица на л.д. 70, схема на л.д. 71)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО11, прибыв на <адрес> указал, на участок местности расположенный в 20м. от <адрес>. ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут вместе с ФИО15 и ФИО6 передвигались на автомобиле и на данном участке были остановлены сотрудниками ДПС, в ходе досмотровых мероприятий у ФИО6 при снятии обуви обнаружен сверток с наркотическим веществом. Данное наркотическое средство приобрели для личного употребления, без цели сбыта. ( т. 1 л.д.185-188, фототаблица на л.д. 189, схема на л.д. 190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», горловина пакета обвязана нитью серого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «<данные изъяты>», снабженной подписью эксперта, а также пояснительными надписями, выполненными печатным текстом, а также рукописным текстом красителем синего цвета: «эксперт ФИО17», «экспертиза №», «Дата ДД.ММ.ГГГГ», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Подпись (рукописная подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе проведения осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в упаковке находится: пробирка типа «<данные изъяты>» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом внутри, массой <данные изъяты> г, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, примечание: в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества;

Осмотрена в упаковке первичная упаковка из-под вещества 1шт. Упаковка представляет собой прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обмотанный клейкой лентой жёлтого цвета. (т. 1 л.д.77-79)

Выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,12 г, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (т.1, л.д.42-46).

Указанные доказательства в совокупности приводят суд к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО7, ФИО6 и ФИО11 в совершении им инкриминируемого преступления. Доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для такого вывода.

Доводы стороны защиты о необходимости освобождения от уголовной ответственности подсудимых в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, основаны на неправильном толковании закона.

Так, согласно названному Примечанию 1, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Вместе с тем, согласно указанному примечанию, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов.

Так, согласно установленным в суде фактическим обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, совершив действия по незаконному приобретению наркотических средств, подсудимые, храня при себе незаконно приобретённые наркотические средства, направлялись для совместного их употребления, а не для выдачи их сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, после их остановки сотрудниками полиции, на вопросы сотрудников ДПС о наличии при них незаконно хранящихся наркотических средств, ответили об отсутствии таковых, рассчитывая, что спрятанный в ботинок у ФИО6 свёрток с наркотическим средством не будет обнаружен.

Таким образом, дальнейшие грамотные, профессиональные действия сотрудников полиции привели к обнаружению и изъятию наркотических средств у подсудимых и их изъятию из незаконного оборота, что не может расцениваться как добровольная выдача наркотических средств подсудимыми.

Действия ФИО7, ФИО6 и ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд исходит из того, что производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к крупному размеру, поскольку вес превышает 1 г и не превышает 200 г.

Квалифицирующие признаки инкриминированного преступления нашли своё подтверждение.

Так, установлено, что ФИО7, ФИО6 и ФИО11, достоверно зная о наркотических свойствах производных наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобрели их через интернет-магазин, и с момента поднятия тайника –закладки с наркотическим средством в 20-ти метрах от <адрес> хранили наркотическое средство у ФИО6 до момента их задержания сотрудниками полиции у <адрес>, не имея при этом цели их сбыта.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, которые положительно характеризуются, ранее не судимы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО6 и ФИО11 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не находятся. ФИО6 и ФИО11 состоят на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» по поводу <данные изъяты>. ФИО7 в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на учёте не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт ФИО7, ФИО6 и ФИО11 их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестной им информации о способе и месте приобретения наркотического средства, о характере и объёме действий, произведённых каждым из соучастников.

ФИО7 и ФИО11 суд признаёт смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновных. Кроме того, ФИО6 и ФИО11 беременность их супруг. Также смягчающим наказание обстоятельством ФИО7 суд признаёт оказание благотворительной помощи автономной некоммерческой организации Центру социальной адаптации наркозависимых и алкозависимых «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, ФИО6 и ФИО11, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО7, ФИО6 и ФИО11, а также предупреждения совершения ими новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень реализации преступных намерений, совершение ФИО7, ФИО6 и ФИО11 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, мотив, цель совершения деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено подсудимым быть не может.

Поскольку ФИО7, ФИО6 и ФИО11 совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, с учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, применение ст. 73 УК РФ является, по мнению суда, невозможным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО7, ФИО6 и ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств.

Мобильные телефоны изъятые у ФИО7, ФИО6 и ФИО11, - надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО32, ФИО11 ФИО3, ФИО7 ФИО33 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 ФИО35, ФИО11 ФИО3, ФИО7 ФИО34 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимых под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении сбытчика наркотических средств.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имей: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имей: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имей: №, возвратить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате накомпьютере.

Председательствующий