Дело № 2- 2420/2022
(73RS0025-02-2022-000582-02)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Старая Майна 23 августа 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем Горовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 640 000 рублей под 16, 8 % годовых на срок 60 мес., должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив 21.09.2021 на счет Заемщика кредит в размере 640 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету №..... Обязательства заемщиком были нарушены. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 27.05.2022, задолженность по кредитному договору составила 696 485,86 руб., из которых 633 000,36 руб. – просроченный основной долг, 63 485,50 руб. – просроченные проценты,. Просят расторгнуть кредитный договор №.... от 21.09.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от 21.09.2021 за период с 22.11.2021 по 27.05.2022 в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 164,86 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступило.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, возражений о применении которого от неявившегося представителя истца не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на счет №.... сумму кредита – 640 000 руб., цель кредита – для личного применения; проценты за пользование кредитом – 16,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15836,90 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов п. 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
Заемщик был согласен с содержанием общих условий кредитования и ознакомлен с ними, проверила и принял индивидуальные условия кредитования, получил график платежей, что подтверждается его электронной подписью.
Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.....
Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения, подтверждается расчетом задолженности.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета и выписки по счету следует, что по состоянию на 27.05.2022 по кредитному договору имеется задолженность в размере 696 485,86 руб., из которых: 633 000,36 руб. – просроченный ссудный долг, 63 485,50 руб. – просроченные проценты,.
При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного суда находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела 26.04.2022 года в связи с неисполнением обязательств по Договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до 26.05.2022 года предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались им без внимания.
Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10 164,86 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 235 ГПК
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 28 декабря 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с Вебер , г.р., (паспорт серия ) в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору №.... от 21.09.2021 за период с 22.11.2021 по 27.05.2022 (включительно) в общей сумме 696 485,86 руб., из которых 633 000,36 руб. – просроченный основной долг, 63 485,50 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 164,86 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022