Дело № 2-859/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000763-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сатка 20 июня 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Николаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении, моментом заключения договора считается открытие Счета и зачисления на пластиковую карту или счет суммы кредита. Надлежащим образом ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец обратился в суд.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечен ПАО КБ Восточный.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлены данные о предоставлении ПАО КБ Восточный ФИО1 кредита, заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя, Тарифный план «Наличные», «Пенсионный КЭШ», типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит № на сумму 324 012 рублей, сроком на 60 месяцев под 31,5 % годовых, гашение кредита должно производится согласно графика ежемесячными платежами в размере 10 788 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требования, ООО «ЭОС» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 (л.д. 16-23)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26)
В подтверждение имеющейся задолженности за ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность составляет 412 501 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 279 751 руб. 55 коп., проценты 132 749 руб. 47 коп. (л.д.30-31, 42). Истец просит взыскать основной долг 100 000 рублей.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графика платежей к договору № последний платеж должен быть произведен был произведен ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 501 рубль 02 копейки, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на заявлении о выдаче судебного приказа), то есть уже с пропуском срока на два с половиной года ( л.д. 61-69)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженности по данному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: Е.Б.Патракова
Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.