КОПИЯ

Гражданское дело № (2-13111/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-016673-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 2 февраля 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но фактически не проживают, чем нарушают его права, как собственника жилого помещения. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены по адресу регистрации. Направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, так же пояснил, что не проживает по спорному адресу, в данный момент адрес его проживания <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Казаков А.Д. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 значатся зарегистрированными по месту жительства в доме истца.

Ответчик ФИО4 согласно адресной справки ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в доме истца фактически не проживают, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования им, с собственником не заключали.

Ответчик ФИО4 на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ФИО1, уже был зарегистрирован по другому адресу (с ДД.ММ.ГГГГ), а именно в квартире расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес> (вид на жительство ИГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан (вид на жительство ИГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Башкортостан (паспорт гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан (паспорт гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ),

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес>,<адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «9» февраля 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ (2-13111/2022)

УИД 86RS0№-97

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Н.Н. Булатова