Решение по делу № 2-164/2023 от 11.01.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2-164/2023 (2-6694/2022)

УИД 26RS0001-01-2022-011421-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, мотивировав требования тем, что дата умер ФИО4 (далее наследодатель, ФИО4) муж истца ФИО1, отец ответчика ФИО3.

На момент смерти ФИО4, как следует из наследственного дела №, наследников было трое: сын от первого брака ФИО3 (Ответчик), жена ФИО1 (Истец) и мать ФИО5, которая отказалась от права на наследство в пользу Ответчика.

На день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежало, в том числе, следующее имущество: автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А7ЮОХ82, земельный участок № (кадастровый №), расположенный в <адрес>, ГСК БАМ и железобетонный гараж (кадастровый №), расположенный на данном участке.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от дата Истцу принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от дата Истцу принадлежит 1/3 (одна третья) доля в праве на автомобиль марки, модели Hyundai VF (140), идентификационный номер (<***>) №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>7 от дата Истцу принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от дата Истцу принадлежит 1/3 (одна третья) доля в праве на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК БАМ, № (семь), кадастровый №, площадью 24 +/-2 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>9 от дата Истцу принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>0 от дата Истцу принадлежит 1/3 доля в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «БАМ», № (семь), кадастровый №.

Таким образом, общая доля Истца в праве на спорный автомобиль, земельный участок и гараж на нем, с учетом ее супружеской доли, составляет 2/3, а доля Ответчика в праве на спорный автомобиль, земельный участок и гараж на нем составляет 1/3.

Рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 730 000 рублей.

Указала, что стоимость доли в наследстве на спорный автомобиль Истца составляет с учетом ее супружеской доли 486666 рублей 66 копеек. Стоимость доли Ответчика в наследстве на указанный автомобиль составляет 243 333 рублей 33 копейки.

Рыночная стоимость нежилого помещения (гараж), кадастровый № с учетом стоимости земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №, по состоянию на дата составляет 887000 рублей (Отчет № от дата об определении рыночной стоимости). Следовательно, стоимость доли в наследстве на нежилое помещение (гараж), с учетом стоимости земельного участка кадастровый, Истца с учетом ее супружеской доли составляет 591333 рубля 67 копеек. Стоимость доли Ответчика составляет сумма 295666 рублей 67 копеек.

Из вышеизложенного следует, что общая сумма компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности Ответчика на транспортное средство, земельный участок и гараж на нем составляет 539 000 рублей и подлежит выплате Истцом Ответчику.

Просила признать за ФИО1 преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на следующее имущество: 1/2доли в праве собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А7100X82; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №; 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №

Признать за ФИО1, с учетом супружеской доли, право собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А710ОX82.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А710ОX82, в размере 243333 рублей 33 копейки.

Признать за ФИО1, с учетом супружеской доли, право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Признать за ФИО1, с учетом супружеской доли, право собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость 1/3 доли в наследстве на нежилое помещение (гараж), кадастровый № с учетом стоимости 1/3 доли в наследстве на земельный участок кадастровый № в размере 295666 рублей 67 копеек.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> (355008. <адрес>) перечислить денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда в размере 539 000 рублей с депозита по данному делу Промышленного районного суда <адрес> на лицевой счет, открытый на имя ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1. по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал частично. Просил требование об обязании Управления Судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда в размере 539 000 рублей с депозита по данному делу Промышленного районного суда <адрес> на лицевой счет, открытый на имя ФИО3, не рассматривать. В остальной части требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с учетом ранее поданного заявления о проведении судебного заседания назначенного на дата в его отсутствии, в котором против удовлетворения требований он возражал, поскольку считает, что стоимость спорного имущества явно занижена.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась женой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от дата.

дата ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти III- ДН № от дата.

На основании поданного ФИО1 заявления о принятии наследства, дата, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № усматривается, что на момент смерти ФИО4 наследников было трое: сын от первого брака ФИО3 (Ответчик), жена ФИО1 (Истец) и мать ФИО5, которая отказалась от права на наследство в пользу Ответчика.

На день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежало, в том числе, следующее имущество: автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, земельный участок № (кадастровый №), расположенный в <адрес>, ГСК БАМ и железобетонный гараж (кадастровый №), расположенный на данном участке.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от дата ФИО1 принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки, модели Hyundai VF (140), идентификационный номер (<***>) №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя G4NC EU820921, регистрационный знак <***>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XWELC41 DBF0000497j тип № - Легковой, цвет кузова (кабины, прицепа) - Белый, состоящего на учете в отделении 3 МРЭО ГИБДД МВД по Р. Крым.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от дата Истцу принадлежит 1/3 (одна третья) доля в праве на указанный выше автомобиль.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК БАМ, № (семь), кадастровый №, площадью 24 +/-2 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи гаража с земельным участком, совершенного дата в простой письменной форме, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от дата Истцу принадлежит 1/3 (одна третья) доля в праве на указанный выше земельный участок.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «БАМ», № (семь), кадастровый №, площадью - 42, 8 (сорок два целых восемь) кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1 (один), в том числе подземных 0 (ноль), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи гаража с земельным участком, совершенного дата в простой письменной форме, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>0 от дата Истцу принадлежит 1/3 (Одна третья) доля в праве на указанный выше гараж.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обладавший с наследодателем правом общей собственности на спорный автомобиль, земельный участок и гараж на нем, с учетом невозможности их реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, наличие согласия второго наследника ФИО3 на получение денежной компенсации, вместо передачи конкретного имущества, в данном случае не требуется.

При определении стоимости спорного наследственного имущества, суд принимает отчет № от дата об оценке стоимости автомобиля Hyundai VF (140), идентификационный номер (<***>) №, регистрационный знак <***>, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на дата, составляет 730 000 рублей; а также отчет № от дата об определении рыночной стоимости нежилого помещения (гаража), кадастровый № с учетом стоимости земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составляет 887 000 рублей.

Данные отчеты суд принимает как допустимое и достаточное доказательство, соответствующее требованиям ст. ст. 83 - 86 ГПК РФ, все выводы оценщиков подробно мотивированы, изложены в доступной для понимания форме, имеют ссылку на методическое обоснование, согласуются с иными, представленным суду доказательствам. При этом, ответчиком данные отчеты оспорены не были. Ходатайств о назначении по делу экспертизы также не поступило. Заявление ответчика о явном занижении цены спорного имущество ничем не подтверждено, в связи с чем не может быть принято во внимание.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом стоимости имущества, передающегося в счет компенсации, образуется несоразмерность, которую необходимо устранить путем выплаты ФИО3 соответствующей денежной суммы, которую суд определил, с учетом стоимости спорного имущества, определенной в указанный выше отчетах, в размере 539 000 рублей (243 333,33 (компенсация стоимости 1/3 доли в праве собственности Ответчика на транспортное средство +295666,67 (компенсация стоимости 1/3 доли в праве собственности Ответчика на земельный участок и гараж на нем ).

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется материальная возможность выплатить ответчику соразмерную компенсацию. Указанное обстоятельство подтверждено истцом в ходе разбирательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право на получение в счет своей доли в наследстве после смерти наследодателя ФИО4, умершего дата, следующего имущества:

автомобиля марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А7100Х82;

земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №;

нежилого помещения (гаража), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А7100X82.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на автомобиль марки Hyundai VF (i40) VF (i40), 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А7100X82.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «БАМ», №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме 539 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В.С.