ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 30 августа 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003322-51 (номер производства 1-572/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года в период времени с 15.00 часов до 17 часов 12 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 387 метрах в западном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты), Иркутской области (координаты 52°40"3" с.ш. 103°45"47"в.д.), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части растения с листьями, соцветий, небольшого количества семян, без центрального стебля, сложив их в два полиэтиленовых пакета, принесенные с собой, то есть умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 811,641 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 811,641 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 811,641 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 20 метрах в южном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты), Иркутской области (координаты 52°47"27" с.ш. 103°38"49" в.д.) и умышленно хранил при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 811,641 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 12 минут 26 июня 2023 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 26 июня 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 811,641 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 49-53, 108-110) судом установлено, что он употребляет наркотик из конопли путем курения. От курения конопли получает расслабляющий и успокоительный эффект. Из собранных листьев конопли он изготавливает «Химку» известным ему способом, которую потом употребляет путем курения. О том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана, ему известно, а также ему известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 26.06.2023 в 15.00 часов он находился дома и в этот момент решил нарвать для личного употребления растения конопля, чтобы в дальнейшем изготовить для себя наркотическое средство и употребить его путем курения. Конопли решил нарвать на поле в районе водоочистных канализационных сооружений г. Усолье-Сибирское, о данном месте он знал, т.к. ранее проходил мимо данного поля и видел, что на нем произрастает конопля. С собой из дома он взял два полиэтиленовых пакета черного цвета, чтобы в них нарвать растение конопля. Он один пешком пришел на указанное поле, где увидел, что на поле произрастает растение конопля. Он достал пакет черных пакетов, и начал срывать правой рукой растение конопля, складывать в пакет. Наполнив данный пакет растением конопли, он положил его на землю, после этого достал второй черный пакет, и начал срывать правой рукой растение конопля, и складывать в пакет. По времени собирал коноплю около 40 минут, так как кустов конопли, на том месте произрастает немного и те расположены не далеко друг от друга. Когда он нарвал достаточное для него количество растения конопля, он взял полиэтиленовые пакеты в правую и левую руки, после чего пошел в направлении его дома. Пройдя около 400 метров от того места, где он собирал растение конопли, он увидел, что к нему на встречу по дороге едет служебный автомобиль полиции. Данный автомобиль проехал мимо него, а затем остановился около него. Из автомобиля вышли двое мужчины, которые были одетые в гражданскую одежду, данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили ему при этом свои служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что не имеются, тогда сотрудник полиции спросил, что находится в полиэтиленовых пакетах, расположенных у него в руках, тогда он ответил, что в двух полиэтиленовых пакетах, находится растение конопля, которая принадлежит ему. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и двух понятых проведен осмотр места происшествия. Затем следователь в присутствии двух понятых и его осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла с места происшествия два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилась растительная масса дикорастущей конопли. Затем продемонстрировала двум понятым содержимое двух его пакетов, в которые он нарвал растение конопля. Он в присутствии двух понятых пояснил, что в двух данных полиэтиленовых пакетах с содержимым принадлежит ему, и что он нарвал данное растение конопля на поле в районе водоочистных канализационных сооружений, для личного употребления без цели сбыта. После чего, следователь два его полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой опечатала бумажной биркой, на которой расписались следователь, двое понятых, а также он. На каждой бирке следователь нанесла пояснительную надпись. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней и поверхности его одежды с помощью салфеток со спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы, после чего данные салфетки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались следователь, двое понятых, а также он. Кроме того, на бирке следователь нанесла пояснительную надпись. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то всем участвующим лицам прочитала данный протокол вслух, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил наркотическое средство и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.07.2023 схемы и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в 20 метрах в южном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты), где 26.06.2023 он был задержан сотрудниками полиции, с растительной массой конопли. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 387 метров в западном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты), где 26.06.2023 он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д. 86-96).

ФИО1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей А., Ю., В., Х., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели А., Ю. в стадии следствия показали, что они проходят службу в ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 26.06.2023 они совместно работая в составе патруля № 581, в рамках приказа ГУ МВД Росси по Иркутской области № 232 от 10.05.2023 «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023», в 17.12 часов на служебном автомобиле, двигаясь в районе водоочистных канализационных сооружений г. Усолье-Сибирское, в 20 метрах от проходной водоочистных канализационных сооружений, расположенной по адресу: <...> д. (данные изъяты), Иркутской области, ими был замечен мужчина, который шёл по обочине дороги, со стороны поля. В руках у мужчины находились два полиэтиленовых пакета черного цвета, из которых торчали листья зеленого цвета, похожие на растение конопля. По внешнему виду мужчины было видно, что пакеты ему было нести легко, несмотря на их наполненность. Проезжая мимо мужчины, А. опустил стекло двери автомобиля, через открытое окно двери автомобиля они почувствовали резкий запах растения конопля, в связи с чем ими было принято решение проверить данного мужчину. Проехав на автомобиле вперед, они остановились и вышли из машины. Подойдя к мужчине ближе, они почувствовали резкий запах конопли, на ладонях мужчины имелся налет зеленого цвета, на одежде имелись частички растения коричневого цвета, а из полиэтиленовых пакетов, находящихся в руках мужчины торчали зеленые листья растения. Представившись и предъявив служебные удостоверения, А. спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. На вопрос А., что находится у него в двух полиэтиленовых пакетах, мужчина ответил, что в полиэтиленовых пакетах у него находятся растение конопля, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта. После этого, А. попросил мужчину представиться и назвать адрес проживания, мужчина представился ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающим по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью в 17.22 часов А. по сотовому телефону связался с дежурной частью ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По устному поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий, они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усольский филиал расположенный по адресу: г. Усолье- Сибирское, ул. Крестьянина, 2. Затем они доставили ФИО1 в ОП МО МВД России «Усольский» для дачи объяснений. Больше они в следственных действия не участвовали (л.д. 70-72, 67-69).

Свидетели В., Х. в стадии следствия показали, что 26.06.2023 в дневное время к каждой из них обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан мужчина, у которого при ней обнаружены два пакета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, на что они дали свое согласие. Они прошли с сотрудниками полиции до участка местности, расположенного в районе проходной водоочистных канализационных сооружений <...> д. (данные изъяты), где находился ранее незнакомый им мужчина. Возле мужчины на земле находились два полиэтиленовых пакета черного цвета, пакеты были. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросил мужчину представиться. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри двух пакетов и кому те принадлежат, ФИО1 пояснил, что в двух пакетах находится растительная масса растения конопля, и что данную коноплю тот собрал для личного употребления без цели сбыта на поле недалеко от места его задержания. Затем следователь продемонстрировала содержимое пакетов, пакеты были открыты и заполнены почти доверху. В пакетах находилось растение зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты данные опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати, на которой они, ФИО1, следователь, поставили свои подписи. Так же следователем на бирки была нанесена пояснительная надпись. Затем следователь с обеих рук ФИО1 и с его верхней одежды на салфетки пропитанные спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы, упаковала в бумажные конверты, которые опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которых они, ФИО1, следователь, поставили свои подписи. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то все участвующие лица лично ознакомились с составленным протоколом, в том числе и они, замечаний, дополнений у них, а также других участников следственного действия не имелось, после чего они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия, то же самое сделали ФИО1, и следователь (л.д. 80-82, 83-85).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 30.06.2023 (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 9973 от 26.06.2023 (л.д. 6) и материала проверки возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в количестве 811,641 грамм;

- телефонограммой от 26.06.2023, 17.22 часов в ОП МО МВД России «Усольский» от А. о том, что 26.06.2023 в 17 часов 12 минут на участке местности в 20 метрах от проходной водоочистных канализационных сооружений, расположенной по адресу: <...> Иркутской области задержан ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), при котором находится растительное вещество с характерным запахом растения конопля (л.д. 5);

- распоряжением от 10.05.2023 № 232 «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023»» (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым следователем в присутствии понятых В., Х., осмотрен участок местности, расположенный в районе водоочистных канализационных сооружений по адресу: Иркутская область г. Усолье- Сибирское ул. Химическая, (данные изъяты). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: Два полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. У ФИО1 изъяты смывы с рук и с одежды на спиртовые салфетки (л.д. 15-22), данные предметы осмотрены следователем (л.д. 54-62), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-64), сданы на хранение (л.д. 65-66);

- заключением эксперта № 253 от 29.06.2023 согласно выводам которого, растительная масса в двух полиэтиленовых пакетах является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный: вес объекта №1 - 627,825 г. вес объекта №2 - 183,816 г. «Марихуана» - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». «...При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке...». Таким образом, представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанным ФИО1. На представленных на исследование смывах с рук и одежды ФИО1 наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д. 37-42);

- постановлением от 14.07.2023 об установлении места, времени совершения преступления, согласно которому считать верными: дату и время совершения преступления – 26.06.2023 в период времени с 15.00 часов до 17 часов 12 минут; временем изъятия наркотического средства - 26.06.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут; местом совершения преступления - участок местности, расположенный в 387 метрах в западном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты) Иркутской области (координаты 52°40"3" с.ш. 103°45"47"в.д.); место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от проходной водоочистных канализационных сооружений по адресу: <...> (данные изъяты) Иркутской области (координаты 52°47"27" с.ш. 103°38"49" в.д.) (л.д. 100-102).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей А., Ю., В., Х., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 253 от 29.06.2023, составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добыто законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности экспертов у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение экспертов как доказательство, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, в количестве 811,641 грамма в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент осмотра места происшествия ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 857 от 10.07.2023 (л.д. 76-78), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с семьёй, официально не работающий (л.д. 147).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 26.06.2023 (л.д. 28-30), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 стремится к социально-трудовой адаптации, имеет место жительства, проживает с семьёй, занимается воспитанием детей. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, указанных в Примечании № 1 к статье 228 УК РФ, освобождающих от уголовной ответственности, не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учётом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 857 от 10.07.2023 ФИО1 (данные изъяты), и а потому суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность (данные изъяты).

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, (данные изъяты).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 183,816 г и 627,825 г в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1 в конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 15.09.2023