Дело № 2а-2536/2023
УИД 05RS0021-01-2023-002425-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Каспийск 28 августа 2023 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Салиховой А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес>, ФИО1, административного истца ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача психиатра поликлиники для взрослых ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гр. ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. При этом указала, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО3 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обусловливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. ФИО3 наблюдается с 2009 года в ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» в детской поликлинике с диагнозом ранний детский аутизм, является инвалидом детства с 2010 года. Предположение о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО3 основывается на информации о ее поведении, полученной от ее матери ФИО4 Получить согласие на освидетельствование ФИО3, не представляется возможным вследствие ее психического заболевания. Административный истец просил суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия.
Административный истец, врач психиатр поликлиники для взрослых ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2, в судебном заседании просила суд административный иск удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО4, в судебном заседании просила административные исковые требования врача психиатра удовлетворить, пояснила, что ее дочь страдает психическим расстройством, не может удовлетворять свои жизненные потребности без посторонней помощи.
Изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п. б ч. 4 ст. 23 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
В силу п. 2 ст. 24 данного Закона РФ, предусмотрено психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя, в случаях предусмотренных п. п. «б» и «в» ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно частям 6, 7 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась к врачу-психиатру ГБУ РД «Каспийской ЦГБ» с заявлением, в котором просила осмотреть свою дочь – ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>, мкр «Кемпинг», линия 15, <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осмотрена на дому. Согласно заключению психиатра ФИО2 у ФИО3 сознание собственной личности частично (назвала фамилию, имя и отчество, возраст не называла). Эмоционально лабильна. Функции памяти снижены. В речи: отдельные слова, произносит их спонтанно. Фразовая речь не сформирована. Психическое развитие не соответствует возрасту, отмечается психическая диссонация. Врач психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО2, также в своем заключении приходит к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО3 в недобровольном порядке.
Изложенные в исковом заявлении доводы о состоянии ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО3 в недобровольном порядке.
В силу психического состояния ФИО3, а также учитывая, что ей в настоящее время нужна квалифицированная психиатрическая помощь, суд считает, что в данном случае решение подлежит немедленному исполнению в части проведения принудительного психиатрического освидетельствования.
Руководствуясь ст. 280, ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 - удовлетворить.
Разрешить принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, мкр «Кемпинг», 15 линия, <адрес>, без ее согласия.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий: Р.И. Джамалдинова
Отпечатано в совещательной комнате