Дело № 2-2621/2022

УИД 55RS0004-01-2022-003592-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 24 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 в размере 561 187, 19 рублей. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер №. 30 мая 2022 года на данное транспортное средство наложен арест. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что данное транспортное средство является предметом залога, залогодержателем выступает ООО «Влияние Запада». Просит суд обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, определить начальную продажную стоимость автомобиля.

В судебное заседание, состоявшееся после перерыва, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Влияние Запада» в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

Суд считает целесообразным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

24 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 561 187, рублей.

12 мая 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер №

По данным, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 20 декабря 2019 года зарегистрирован залог на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, залогодателем выступает ФИО3, залогодержатель ООО МК «Влияние Запада».

30 мая 2022 года автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер № арестован, передан на ответственное хранение <данные изъяты>», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 349 ГК РФ).

Статьей 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1). На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1.2). Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч. 2).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Само по себе обращение взыскания на транспортное средство не противоречит положениям ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание автомобиль не входит (если только он не используется в связи с инвалидностью). Доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено.

Совокупность представленных доказательств, а также анализ приведенных норм действующего законодательства, позволяет суду составить вывод о том, что исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику, находящийся в залоге у третьего лица, подлежат удовлетворению.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования об определении начальной продажной стоимости арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного требования судебного пристава-исполнителя об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, регистрационный номер № принадлежащий ФИО3, находящийся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Влияние Запада», в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 117521/22/55003-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.