Дело № 5-128/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000412-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, не работающего, имеющего паспорт Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил а:

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х 15.09.2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13.09.2022 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Х», расположенном по адресу: Х, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая в его адрес судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13.09.2022 года совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (Х); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от 13.09.2022 года, из которого следует, что в 13 часов 24 минут в дежурную часть поступило сообщение от Х о том, что в магазине «Х» неадекватный мужчина мешает работать Х); письменными объяснениями Х, Х от 15.09.2022 года, из которых следует, что 13.09.2022 года они находились на рабочем месте в магазине «Х», расположенном по адресу: Х. Около 13 часов 00 минут в магазин пришел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал (Х).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19652000, счет получателя 03100643000000013000 в отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, УИН 18880435220353719747, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина