Решение по делу № 2-1443/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 14.12.2013 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>. Общая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., под 49% годовых, со сроком 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 23.05.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

26.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым передана задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2013, образовавшаяся за период с 23.05.2014 по 26.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

26.12.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.06.2022 судебный приказ №2-2512/2018 от 25.09.2018 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства по кредитному договору <***> от 14.12.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено судом, что 14.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <***>, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., под 49% годовых, со сроком 24 месяца и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый ФИО1, выдача ей кредитной карты подтверждается заявлением на перевод денежных средств и распиской заемщика от 14.12.2013, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Между тем, как следует из выписки по счету, свои обязанности по внесению платежей согласно установленному графику ФИО1 не исполняет.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 14.12.2013, заключенному с ответчиком. К договору оформлен акт приема-передачи прав требования по кредитному договору <***>, заключенному между Банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступки прав требований, а также требование о полном погашении долга.

Из материалов дела усматривается, что сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 23.05.2014 по 26.12.2017, составляет <данные изъяты>

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2013 за период с 23.05.2014 по 26.12.2017, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 29.06.2018 № 182381).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чичигина