...

№2-1772/2023

№70RS0004-01-2023-001724-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. суд Советского района г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.06.2013 по 01.12.2016 в размере 100000 руб., из которых: 70% от общей суммы основного долга 124748,72 руб. в размере 86944,10 руб., 70% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 18732,81 руб.) в размере 13055,90 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АрсФинанс» и ООО «...» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «...», которое в свою очередь по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 14.04.2023, отчет об отслеживании почтового отправления (80095983044802).

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ... и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила кредитования) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие, а при совместном упоминании – кредитный договор) на кредит на сумму 150 000 руб. под 22% годовых сроком по 06.06.2016, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами и составляет 5728,57 руб., процентный период – каждый период между 05 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 04 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием заемщик согласился, что кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящего Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

Кредитным договором предусмотрено перечисление денежных средств на банковский счет №.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской (расчетом задолженности) за период с 04.06.2013 по 29.05.2017.

Таким образом, Банк ... исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору не возвратила, начисленные проценты не оплатила.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ООО «...» уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор Банк ... уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «...».

В дальнейшем право требование к ответчику ФИО1 перешло от ООО «...» к ООО «...» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним в реестре по форме Приложения № 1.

Согласно реестру должников № 1 к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Титан» перешли права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявленным исковым требованиям к взысканию предъявлена часть существующей задолженности, возникшая за период с 04.06.2013 по 01.12.2016, в размере 100000 руб., в которую истцом включено 70% об общей суммы основного долга 124 748,72 руб. в размере 86 944,10 руб., 70% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 18732,81 руб.) в размере 13055,90 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.3 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. подтвержден, согласно выписке (расчету) по счету заемщика в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 25251,28 руб., следовательно остаток задолженности по основному долгу составляет 124 748,72 руб., 70% от которого составляет сумму 87324,04 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 86994,10 руб., в силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 86 994,10 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 23,8% годовых.

В соответствии с пп. 2.8, 2.10 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под 22% годовых сроком по 06.06.2016, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами и составляет 5728,57 руб., процентный период – каждый период между 05 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 04 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 22 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 05.06.2013 по 29.05.2017 начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 37210,09 руб., с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения плановых, остаток задолженности по плановым процентам, составляет 18 732,81 руб., 70% от которых составляет сумму 13112,97 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 70% от задолженности по процентам, составляющей 18732,81 руб., в размере 13055,90 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 13055,90 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.06.2013 по 01.12.2016, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, составляет 100000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 86 944,10 руб., задолженность по процентам 13055,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.06.2013 по 01.12.2016 в размере 100000 руб., из которых задолженность по основному долгу 86 944,10 руб., по процентам 13 055,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...