Дело № 2-8109/2023

УИД 03RS0002-01-2023-007049-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,2 кв.м., литер «Д», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Ветеран-2».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Ветеран-2» и собственником гаражного бокса №, литер Д, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В 2019 году выплачен паевый взнос в полном объеме, задолженность по членским взносам отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив «Ветеран-2» ликвидирован. Согласно техническому паспорту, гаражный бокс №, имеет инвентарный №, общую площадь 23,2 кв.м., литер «Д», 1962 года постройки. На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию право собственности на занимаемый им гаражный бокс.

Представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РБ судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35 части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установлено, что Администрацией Калининского района г.Уфы (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) кооперативу «Ветеран-2» предоставлен земельный участок под проектирование и строительство 100-а гаражей боксового типа, расположенный по адресу: по <адрес>, площадь 3471 кв.м.

Постановлением Администрации Калининского района г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кооператив «Ветеран-2» по эксплуатации индивидуальных гаражей.

В соответствии с постановлением Главы Администрации города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «Ветеран-2» предоставлен земельный участок площадью 3295 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населенных пунктов, находящийся рядом с жилым домом № по <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан, для эксплуатации самовольно построенных гаражей, в аренду на неопределенный срок, но не более чем на срок резервирования данного земельного участка для муниципальных нужд.

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между ГК «Ветеран-2» и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан заключен договор аренды земельного участка №, на основании которого арендодатель предоставил ГК «Ветеран-2» земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГК «Ветеран-2», ФИО1 является членом гаражного кооператива, им полностью в 2019 году внесены паевые взносы за гаражный бокс № литера Д, инвентарный №, общей площадью по внутреннему обмеру 20,5 кв.м. Членство истца в гаражном кооперативе подтверждается также списком членов кооператива.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный кооператив «Ветеран-2», прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс №, местоположение объекта: РБ, <адрес> ГК «Ветеран-2», инвентарный №, имеет общую площадь 20,5 кв.м.

Каких-либо сведений о наличии правопритязаний на указанный гаражный бокс, прав требований, арестов запрещений при рассмотрении дела суду не представлено.

Согласно техническому заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ТЕРС» по определению соответствия объекта исследования строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, р-н Калининский, <адрес> ГК «Ветеран-2», соответствует градостроительным, строительным противопожарным, санитарным нормам и правилам, является пригодным для эксплуатации.

Допрошенный в судебном заседании строительный специалист С.А.Р. пояснил, что в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ при описании адреса объекта «пристроя» в теоретической справке и выводах заключения произошла описка на стр.12,16, в части указания номера гаражного бокса, а именно указано «Гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, р-н Калининский, <адрес> ГК «Ветеран-2», правильную считать запись «Гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> ГК «Ветеран-2».

Изучив техническое заключение, выслушав специалиста, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта. Суд полагает, что техническое заключение, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. У суда нет оснований сомневаться в заключении специалиста, поскольку оно дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов, заключения соответствует материалам дела, в заключениях подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании и в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному техническому заключению.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1, и считает возможным требования истца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Признать право собственности ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) на гаражный бокс №, общей площадью 23,2 кв.м., литер «Д», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Ветеран-2».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова