№ 2-220/2023

64RS0047-01-2022-004812-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и ФИО3 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору.

В процессе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 300 000 рублей, на срок до востребования, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 27,9 процентов годовых. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 236 454 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 200 912 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 35 542 рубля 13 копеек. <дата> заемщик ФИО1 умер, сведений о наследниках не имеется. Вместе с этим движимое имущество и денежные средства ФИО1, наследуются Российской Федерацией как вымороченное имущество. На основании изложенного просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № в размере 236 454 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля 55 копеек.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель истца, ответчик ФИО3 третьи лица ФИО4 и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании по делу установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 в офоертно-акцептной форме заключен кредитный договор с использованием банковской карты №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 300 000 рублей, на срок до востребования, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 27,9 процентов годовых, путем внесения минимальных ежемесячных платежей (л.д. 21-22, 24).

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме были заключены кредитный договор.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 39-52).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора не исполняются заемщиком с <дата>, в связи с чем, кредитор вправе требовать взыскания с заемщика задолженность по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 26-37) следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 236 454 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 200 912 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 35 542 рубля 13 копеек.

Как установлено судом заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Cудом установлено и подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 79-83 ), что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 2 921 195 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Наследником по закону принявшим наследство ФИО1, является его сын ФИО3

Так как стоимость наследственного имущества превышает размер долга, то иск к ФИО3 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Саратовской области следует отказать.

При установлении размера задолженности умершего должника суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, в абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из расчета задолженности следует, что на момент смерти ФИО1, задолженность по процентам у него отсутствовала, а в размере 35 542 рубля 13 копеек она образовалась с <дата> по <дата>

Так как злоупотребления правом со стороны наследника не установлено, то задолженность по процентам с ФИО3 взысканию не подлежит.

Исходя из этого с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК в порядке наследования подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 200 912 рублей 39 копеек.

Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей (200912,39-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>), в порядке наследования задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 200 912 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей, а всего 206 121 (двести шесть тысяч сто двадцать один) рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска и иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2023 г.