Дело №2-212/2022

УИД 46RS0028-01-2022-000189-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» - ФИО5, действующей на основании доверенности №.06/24 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО6 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных 3-х лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь ФИО6 как потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ. К договору стороны подписали Приложение № содержащее перечень точек поставки, приборов учета в этих токах, места поставки электроэнергии, расчетный уровень напряжения. Одной из таких точек указано нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, работниками Сетевой компании - филиала ПАО «Россети Центр» «Курскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружен факт ее безучетного потребления. Установлено, что в принадлежащий ФИО6 прибор учета потребляемой электроэнергии установлено дополнительное электронное устройство, не предусмотренное заводом изготовлением, позволяющее искажать показания прибора.

Согласно расчету составленному сотрудниками Сетевой компании, объем не учтенной электрической энергии исходя из максимальной мощности 15 кВт в сутки за период с 05 июня 2021 г. по 08 октября 2021 г. составил 44 184 кВт.ч., а сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении составила 434 033,04 руб.

Кроме того, согласно актам снятия показаний коммерческого учета потребление в октябре 2021 г. составило 278 кВт.ч. на сумму 2 730,88 руб., в связи с чем ответчик обязан был оплатить электрическую энергию за октябрь 2021 г. в сумме 436 763,92 руб.. однако оплатил частично, и задолженность составила 430 735,75 руб.

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 430 735,75 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просил взыскать с ФИО6 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2021 г. начисленной по акту неучтенного потребления, в размере 430735,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7507 рублей.

В судебном заседании представитель истца «АтомЭнергоСбыт» ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7, считали требования не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. ФИО6 указал, что не знал о наличии в приборе учета не предусмотренного заводом изготовителем устройства. Указал, что прибор купил на рынке, поскольку он был по более низкой цене.

Представитель 3-го лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» - ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, считала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные видео материалы, материалы гражданского дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не отрицалось стороной ответчика, что ФИО6 является собственником нежилого помещения (магазина «Амбарчик»), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99.9 кв.м.

Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО6 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных 3-х лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель ФИО6 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ. Стороны подписали Приложение №1 к договору содержащее перечень точек поставки, одной из которых является нежилое помещение по адресу: <адрес>, с местом установки прибора учета «Меркурий 201.5, заводской № в здании, максимальная мощность по точке поставки 15 кВт.

Сотрудниками сетевой компании - филиала ПАО «Россети Центр» «Курскэнерго» ведущим инженером ФИО2, инженером 1-й категории ФИО4, ведущим инженером ФИО11 в присутствии супруги ФИО6 - ФИО1 08 октября 2021 г. во время проведения проверки потребления электрической энергии в нежилом помещении магазина по адресу: <адрес>, в приборе учета «Меркурий 201.5», заводской №, показания 8146 кВт. выявлено внедрение дополнительного электронного устройства не предусмотренного заводом изготовителем позволяющее искажать показания расчетного прибора учета электроэнергии. По данному факту составлен Акт № о неучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражанином), использующим электрическую энергию, для осуществления предпринимательской деятельности. Нарушение устранено, прибор учета изъят, упакован в прозрачный пакет опломбированный пломбами: № № Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации «Мобильный телефон «<данные изъяты>». Акт подписан сотрудниками сетевой компании и ФИО1 (л.д. 15-16).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ПАО «Россети Центр» ФИО2 и ФИО11 подтвердили факт выявления неучетного потребления электрической энергии и обстоятельства обнаружения в счетчике дополнительного устройства, не предусмотренного заводом изготовителем, позволяющего искажать учетные сведения. Указали, что обстоятельствами вызвавшими подозрения послужили визуально обнаруженные нарушения пломб, и результаты проведенных замеров потребления энергии.

Также свидетели подтвердили, что осмотр прибора учета проводился в присутствии супруги ФИО6 – ФИО1, которая снимала на видео ход проверки. Сам ФИО6 приехал после того как ему позвонил ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля супруга ответчика ФИО1 подтвердила факт изъятия снятого счетчика и установки нового, приехавшими в магазин сотрудниками «АтомЭнергоСбыт».

Согласно расчету составленному на основании указанного Акта от ДД.ММ.ГГГГ, объем не учтенной электрической энергии исходя из максимальной мощности предусмотренной Договором 15 кВт в сутки за период равный 3000 часов безучетного потребления по ДД.ММ.ГГГГ (15 * 3000 = 45000 – 816 = 44 184 кВт.ч.), и сумма задолженности рассчитанной по акту о неучтенном потреблении составила 434 033,04 руб. (л.д. 20).

Кроме того, согласно счету фактуре по Договору и актам снятия показаний коммерческого учета потребление в октябре 2021 г. составило 278 кВт.ч. на сумму 2 730,88 руб., в связи с чем ответчик обязан был оплатить электрическую энергию за октябрь 2021 г. в сумме 436 763,92 руб. (за две точки потребления электроэнергии), однако оплатил частично, и задолженность составила 430 735,75 руб.

В указанный период объем поступавшей в нежилое здание электроэнергии фиксировался прибором учета тип Меркурий-201.5 заводской №, согласованном в Приложении № к Договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО6 АО «АтомЭнергоСбыт» направило претензию об оплате задолженности за электрическую энергию в размере 430735, 75 руб., а также неустойки 1 242, 51 руб. которая оставлена без удовлетворения.

17.12.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя вышеуказанной суммы.

25.12.2021 ФИО6 подано возражение относительно судебного приказа и определением мирового судьи от 28.12.2021 судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Статьями 539, 543, 544 ГК РФ, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 1 ст. 543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как предусмотрено п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании п.п. 54, 81 (11) указанных Правил объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 85 (1) Правил предусмотрено, что указанные в пунктах 62, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Учитывая, что при проведении 08.10.2021 проверки, по итогам которой был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, внешних повреждений влияющих на пригодность прибора учета обнаружено не было, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что вмешательство в прибор учета имело место до проведения проверки прибора учета, в связи с чем, задолженность была рассчитана в рамках определенного законом периода – 12 месяцев до дня обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Согласно заключению ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы: 1) на электронной плате прибора учета электрической энергии Меркурий 201.05, заводской №, имеются следы несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора учета, выразившиеся в том, что в счетчик встроено устройство дистанционного переключения, не предусмотренное конструкцией прибора учета; 2) имеются следы не заводской (не технологичной) пайки на электронной плате прибора учета электрической энергии Меркурий 201.05, заводской №, а также разрез печатной дорожки на плате; 3) следы не заводской (не технологичной) пайки проводов питания двигателя счетного механизма с электронной платой прибора учета электрической энергии Меркурий 201.05, заводской №, - отсутствуют; 4) следы не заводской (не технологичной) пайки в месте соединения цепей напряжения с электронной платой прибора учета электрической энергии Меркурий, заводской №,- отсутствуют; 5) в приборе учета Меркурий 201.05, заводской №, имеется дополнительное устройство - переключающее устройство, управляемое дистанционно; а) данное устройство конструкцией прибора учета Меркурий 201.5, заводской № – не предусмотрено; б) дополнительное устройство, находящееся в приборе учета электрической энергии Меркурий 201.5 заводской №, функционально представляет из себя переключатель от люстр, управляемый дистанционно и кустарно приклеенное силиконовым клеем к плате, а также припаянное нетехнологичной пайкой к дорожкам платы и СМД элементам монтажа; в) устройство постоянно потребляет ток, поэтому повышенное, по сравнению с паспортными данными, потребление тока счетчиком, косвенно свидетельствует о наличии дополнительного устройства в счетчике, на работу прибора учета оно влияет следующим образом: при воздействии извне управляющим сигналом с пульта на проводник - антенну (белый провод), логическим устройством дополнительной платы вырабатывается сигнал, который замыкает нормально разомкнутые контакты микросхемы - ключа, которые, в свою очередь, замыкают цепь питания тактового генератора процессора. При этом, никаких измерений процессор не может производить, в виду отсутствия тактирующих импульсов, а значит, потребляемая мощность на момент работы дополнительного устройства не измеряется и не фиксируется, что обнуляет измеренное значение величины потребляемой мощности токоприемными устройствами, а, следовательно, измеренное значение величины потребленной электроэнергии; г) отсутствие процесса измерения потребляемой электроэнергии, в течение времени активации устройства, безусловно, приводит к уменьшению объемов электроэнергии, учитываемой счетчиком; 6) пломба государственного поверителя была вскрыта при встраивании дополнительного устройства в счетчик. Проверяющий, вероятнее всего, вскрыл отверткой подделку этой печати; 7) дополнительная электронная плата, находящаяся в приборе учета Меркурий 201.5, заводской №, электронной плате установленной заводом изготовителем при изготовлении (сборке) прибора учета Меркурий 201.5, заводской № - не соответствует ни по нумерации, ни по способу (компоновке) монтажа; 8) дополнительное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, было установлено до вскрытия пломбы лицом производившим проверку.

Указанные выводы также подтверждаются исследованными в судебном заседании видео материалами, а именно обнаружении факта безучетного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы, при непосредственном исследовании объекта, с применением научных методов познания, с использованием нормативно-правовых актов и специальной литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о некомпетентности эксперта, о его заинтересованности в исходе дела не установлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Заключение экспертизы мотивировано, указано, какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы. Суд признает заключение указанной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку выводы экспертного заключения согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Сторона ответчика при обсуждении вопроса о назначении вопроса о назначении химической экспертизы, для определения более точного периода времени «встраивания» устройства в прибор учета, от ее проведения отказалась.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт», поскольку истцом доказан факт безучетного потребления электроэнергии, его расчет произведен правильно на основании пункта 195 Основных положений № 442, пункта 1 Приложения № 3 Основных положений № 442. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Довод ответчика ФИО6 о том, что данный прибор учета электроэнергии он приобрел на рынке, поскольку его цена была меньше чем в специализированном магазине, суд оценивает критически поскольку встраивание дополнительного прибора, требует дополнительных как временных так и материальных затрат, а кроме того, он как потребитель должен был убедиться в целостности заводских пломб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7507 руб. исходя из цены иска, в связи с чем с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ указанную сумму надлежит взыскать в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность по акту неучтенного потребления электрической энергии в размере 430 735 (четыреста тридцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 октября 2022 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин