2а-1547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года

город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Белебеевскому МОСП в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, Белебеевскому МОСП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту - ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

Свои требования мотивируют тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу-исполнителю Белебеевского МОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ на обращение до настоящего времени не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Работа судебных приставов-исполнителей по истечении продолжительного времени, не принесла результат. При этом нормы законодательства РФ об исполнительном производстве, предоставляют обширные права судебному приставу-исполнителю, правильное применение которых привело бы к скорейшему исполнению решения суда. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи извещенным в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, руководствуясь правилами статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Изучив представленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, заявление административного истца подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Белебеевскому МОСП в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, Белебеевскому МОСП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова