Дело № 2-1765/2025

55RS0007-01-2025-000668-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при секретаре Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях в связи с наличием трудового стажа 37 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом не были включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При повторном обращении, период работы в 2024 году был учтен пенсионным органом, однако период ухода за ребенком в стаж не включен. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным. Просила суд возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж работы для досрочного назначения льготной пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 (л.д.69-70) в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик принял решении об отказе в назначении пенсии истцу без учета положений Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30, согласно пункту 27 которого подлежит включению в стаж период отпуска по уходу за ребенком, если он начался до 06.11.1992. Истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный период подлежит включению в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом длительности страхового стажа.

Представитель ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что ОСФР по Омской области является правоприменительным органом и не вправе трактовать закон, используя разъяснения Постановления Пленума Верховного суда. Полагал, что оснований для включения периода ухода за ребенком в страховой стаж по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Представитель третьего лица - АО «НПО «Радиозавод имени А.С. Попова» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на предприятии. Отпуск по уходу за ребенком был предоставлен до 06.10.1992. Полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1,2,3 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

При этом согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа определен в ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях», исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» (л.д. 59-60).

Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» по причине обращения за назначением пенсии ранее установленного законом срока

Для определения права на установление пенсии, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В целях определения права на установление страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж не включены:

- период ухода за ребенком, 01.04.1990г.р., с 27.05.1990г. по 31.03.1993г.;

- период учебы с 01.09.1984г по ДД.ММ.ГГГГ;

-периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых сведения о начислении заработной платы отсутствуют, согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, не включены в страховой стаж периоды отпуска без сохранения заработной платы 1 день в 2002г., 2 дня в 2003г., 29.09.2012г., 22.12.2012г.. 29.12.2012г., 03.09.2020г., 18.09.2020г., 06.04.2021г., 12.01.2022г., 24.02.2022г., так как согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионный и социального страхования Российской Федерации.

Право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ будет приобретено не ранее 24.06.2026.

Не согласившись с вышеуказанным решением ОСФР по Омской области, ФИО2 обратилась в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Из изложенного следует, что законодатель для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» определил периоды, которые подлежат учету в качестве страхового стажа, отнеся к таким периодам периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в АО «НПО «Радиозавод им. А.С. Попова».

Указанный факт подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке истца серии AT- III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Кроме того, спорный период работы истца, подтверждается представленными АО «НПО «Радиозавод им. А.С. Попова» в материалы дела документами.

Так, согласно копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной АО «НПО «Радиозавод им. А.С. Попова» ФИО2 ФИО12) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принята на работу контролером-приемщиком микроэлементов 4 разряда в ОТК-4. На основании приказа №-ОК от 01.11-ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером-приемщиком микроэлементов 4 разряда в цех 12, цех узловой сборки; а с ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером-приемщиком микроэлементов 4 разряда в цех 41, цеху узловой сборки. Переведена ДД.ММ.ГГГГ контролером приемщиком микроэлементов 4 разряда в цех 12, цех узловой сборки; ДД.ММ.ГГГГ переведена ведущим экономистом в отдел внешней комплектации; ДД.ММ.ГГГГ переведена специалистом в отдел внешней комплектации; ДД.ММ.ГГГГ переведена специалистом 2 категории в отдел внешней комплектации ДД.ММ.ГГГГ переведена специалистом 1 категории в отдел внешней комплектации ДД.ММ.ГГГГ переведена ведущим экономистом в отдел внешней кооперации; работает по настоящее время (л.д.98). Копии соответствующих приказов также представлены в материалы дела (л.д.94-96).

Из личной карточки работника по форме № Т-2 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята на работу в АО «НПО «Радиозавод им. А.С. Попова» на должность контролёра радиоэлектронной аппаратуры и приборов 5 разряда в СТКК служба технического контроля качества ДД.ММ.ГГГГ; переведена на должность контролера-приемщика микроэлементов 4 разряда в СТКК служба технического контроля качества ДД.ММ.ГГГГ; переведена на должность контролёра – приемщика микроэлементов 4 разряда в цех 41 узловой сборки; прошла аттестацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; прошла повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО ДПО «Учебно-методический центр «Финконт» (л.д.99-102).

Таким образом судом установлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в АО «НПО «Радиозавод им. А.С. Попова». Данный факт стороной истца и ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родителями которого являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.12).

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком в течение 1 года 6 месяцев (л.д. 49-50).

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком также подтверждается личной карточкой работника по форме Т-2, согласно которой количество календарных дней отпуска 1 315, период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Нахождение в отпуске по уходу за ребенком отображается в том числе и в справке о размере заработка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой отпуск по уходу за ребенком ФИО2 был предоставлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Вместе с тем, как следует из вышеприведённых норм права, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения именно такого вида пенсии, не входят. Следовательно, включение в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в целях определения права на досрочную страховую пенсию законом не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования, отклоняются доводы представителя исковой стороны о применении к данным правоотношениям разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 о необходимости включения в стаж периода отпуска по уходу за ребенком, поскольку спорный период подлежит включению только в случае назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях, к которым назначение пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», не относится.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для включения периодов в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, производные требования о назначении пенсии с 26.09.2024 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.