Дело № 2а-5953/2023
УИД 24RS0048-01-2022-016286-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.,
при секретаре Симоновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском в суд к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2022 удовлетворены требования АО «ДОМ.РФ», с ФИО1 взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 19.10.2022 ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением от 25.10.2022 наложен арест на квартиру, 28.11.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, указанные постановления ею получены 15.12.2022. При этом ФИО1 в Советский районный суд г. Красноярска 17.11.2022 подано заявление об отмене заочного решения, поскольку ею надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, о смене владельца закладной она не знала. В связи с чем, она просит признать незаконными действия и судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска по передаче жилого помещения на реализацию на открытых торгах, проводимы в форме аукциона в МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 26.10.2022 №, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 28.11.2022; прекратить реализацию жилого помещения; отменить торги, проводимые в форме аукциона.
Административный истец ФИО1, административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «ДОМ.РФ», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Советского района в г. Красноярске ФИО5 ранее в судебном заседании возражала против заявленных административных требований, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку права должника не были нарушены, в постановлении ставится стоимость, указанная в исполнительном документе.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
В силу ч. 1 ст. 85 «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Согласно пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ 2 Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2022 исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №№ от 17.05.2016, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 17.05.2016 в размере 750 761 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 707 рублей 62 копейки, а всего 773 469 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 14,70% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 694 668 рублей 77 копеек, начиная с 09.02.2022 года по дату фактического возврата кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 680 000 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу 04.08.2022.
05.08.2022 Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии ФС № о принудительном исполнении заочного решения суда от 09.06.2022.
19.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 680 000 рублей, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2022 направлено в адрес должника ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ 19.10.2022.
26.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, направленное должнику посредством почтового отправления 10.11.2022.
В этот же день (26.10.2022) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием понятых, который ФИО1 получила лично 10.11.2022.
26.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО9. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в размере 1 680 000 рублей. Постановление направлено в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ 04.11.2022.
Постановлением от 28.11.2022 арестованное имущество передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, на сумму 1 680 000 рублей.
12.12.2022 в Советский районный суд г. Красноярска поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09.06.2022, о об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2023 заявление ФИО1 удовлетворено, отменено заочное решение от 09.06.2023 по гражданскому делу №.
08.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с прекращением исполнительного производства, постановлением от 08.02.2023 снят арест с имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая административные исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку оспариваемые постановления приняты в соответствии с действующим законодательством и на основании судебного акта, вступившего на тот момент в законную силу, соответственно и действия судебных приставов-исполнителей не могут быть признаны незаконными. Также суд учитывает, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и как следствие снят арест с имущества.
Таким образом, нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в действиях судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2022.
Председательствующий И.С. Жихарева