Решение по делу № 2А-2296/2022 от 29.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД 22RS0065-02-2022-002036-33

Дело № 2а-2296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Казанцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 92900 рублей, пени 349 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2015, 2017 году являлся владельцем транспортных средств. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 9000 рублей, за 2017 год составила 83 900 рублей. Истец уточнил исковые требования при рассмотрении дела, уменьшив их размер. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать задолженность за 2017 год в размере 56 793 рубля 52 копейки.

В адрес ответчика по почте направлено налоговое уведомление на уплату налога, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику направлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца, административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (телефонограмма, реестр в деле л.д.148-149).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили легковые, грузовые, другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно сведениям, представленным ГИБДД в 2017 году являлся владельцем транспортных средств.(л.д.59,77)

Административным ответчиком принадлежность транспортных средств в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

За 2017 год в отношении транспортных средств начислен налог в следующем размере:

ЗИЛ 130, гос.знак ***, мощность 150 л.с. (мощность) х 40 (налоговая ставка) х 12/12 = 6000 рублей.

КАМАЗ35410 гос.знак *** мощность 210 л.с. (мощность) х 65 (налоговая ставка) х 12/12 = 13650 рублей.

КАМАЗ 65115Н, гос.знак ***, мощность 260,0 л.с. (мощность) х 85 (налоговая ставка) х 12/12 = 22100 рублей.

МАЗ 642208 020 гос.знак ***, мощность 390 л.с. х 85,00(налоговая ставка) х12\12 =33150 рублей.

МАЗ 5337 КС 35773, гос.знак ***, мощность 180 л.с. х50 (налоговая ставка)х12\12=9000 рублей.

Итого сумма транспортного налога составила за 2017 год 83 900 рублей.

С учетом денежных средств, поступивших на основании судебного приказа №2а-479\2019 административный истец уточнил исковые требования. В уточненном исковом заявлении просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год 56 793 рубля 52 копейки. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год, пене за 2015 год и пене за 2017 год отсутствует.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, мощность двигателя не оспорены.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 75593344 от 21.08.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год, где указано о необходимости уплаты налога в срок до 03.12.2018 (л.д.11).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС направило ответчику требование № 57372 по состоянию на 19.12.2018 об оплате транспортного налога в размере 92 900 рублей, пени в размере 349 рублей 93 копейки, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени по налогу до 22.01.2019 (л.д.14)..

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, МИФНС России № 14 19.03 2019 года обратилась в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, вынесен судебный приказ от 23.03.2019, которым взыскана недоимка по транспортному налогу и пене.

20.09.2021 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 20.09.2021, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 21.03.2022 ( по почте, последний день срока выпал на воскресенье), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в заявленном в уточненном иске размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1903 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 56793 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 1903 рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение составлено 29.08.2022