Дело №2-1862/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-001133-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 25 июня 2020 года в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15 июля 2021 года по 05 марта 2023 года в размере 80 000 рублей, расходы понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на возмещение понесенных на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 25 июня 2020 года ФИО2 получила от ФИО1 в займы денежную сумму в размере 96 000 рублей, срок возврата до 14 июля 2021 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался дополнительно оплатить неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. ФИО2 вернула долг в части, а именно денежную сумму в размере 8 000 рублей – 17 августа 2020 года, 8 000 рублей - 17 сентября 2020 года. Остаток долга возвращать отказывается, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 года ответчиком ФИО2 была выдана расписка, согласно которой, ФИО1 передает ФИО2 денежную сумму в размере 96 000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до 14 июля 2021 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась указанная задолженность, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 96 000 рублей на срок до 14 июля 2021 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался оплатить пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. ФИО2 вернула долг в части, а именно денежную сумму в размере8 000 рублей – 17 августа 2020 года, 8 000 рублей - 17 сентября 2020 года. Остаток долга в размере 80 000 рублей возвращать отказывается, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ФИО2 составляет 160 000 рублей, из которых 80 000 рублей – сумма основного долга, 80 000 рублей – неустойка за не возврат суммы основного долга, просрочка исполнения денежного обязательства с 15 июля 2021 года по 05 марта 2023 года составляет 599 дней, соответственно размер неустойки предусмотренный договором, составляющей 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (80 000 рублей *0,5% *599 =239 600 рублей), неустойка снижена до 80 000 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником уплачивается кредитору неустойка, согласованная сторонами при подписании кредитного договора (часть 1 статьи 330 и статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

25 июня 2020 года ответчиком ФИО2 была выдана расписка, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 в займы денежную сумму в размере 96 000 рублей, сроком, которую последний обязался вернуть в срок до 14 июля 2021 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался дополнительно оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты от невыплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от 25 июня 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28 февраля 2023 года, кассовыми чеками от 28 февраля 2023 года, 06 марта 2023 года.

С учетом сложности дела, временем необходимым на подготовку документации, объема выполненной работы, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 25 июня 2020 года в размере 80 000 рублей, неустойку за не возврат суммы основного долга в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко