ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 28 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3085/2022 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца с. Б.- Кавендра Наровчатовского р-на Пензенской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные №... выдан 20.03.2004 г., код подразделения 632-010, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО2 29.11.2022 в 10.15 час. в отношении водителя ФИО1, дата года рождения составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 107250 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 20 сентября 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: <...> в районе дома № 30, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 111830 (ФИО3), р/з №..., выполняя маневр левого поворота с ул. Гагарина на проезд Г. Митирева в сторону ул. Печерская, нарушив требования п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО4, которая бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СОГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: ***, госпитализирована. Для прохождения амбулаторного лечения обратилась в ГБУЗ СО «СГБ № 4». В результате ДТП ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Алексеева М.А.. действующая на основании доверенности, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признали. ФИО1 в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, просил учесть, что является ветераном труда, на иждивении находятся его дочь ФИО5, несовершеннолетняя внучка ФИО6, его супруга ФИО7

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами не настаивала, наказание оставила на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду причину неявки.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: <...> в районе дома № 30, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 111830 (ФИО3), р/з №..., выполняя маневр левого поворота с ул. Гагарина на проезд Г. Митирева в сторону ул. Печерская, нарушив требования п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО4, которая бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СОГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом***, госпитализирована. Для прохождения амбулаторного лечения обратилась в ГБУЗ СО «СГБ № 4». В результате ДТП ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» № 04-8э/4354 от 17.11.2022г. у потерпевшей ФИО4 установлены повреждения: *** Данное повреждение не являлось опасным для жизни по признаку длительного расстройства здоровья срокм более трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО4 – в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. У ФИО4 по данным представленных на исследование медицинских документов установить наличие и характер повреждения – ***, возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставляемому в них и вышеуказанному диагнозу – на основании п. 27, действующих с 16.09.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 107250 от 29.11.2022 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом; протоколом № 63 РР 048182 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2022 года; объяснениями ФИО1 от 20.09.2022 года и данными в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, заключением эксперта № 04-8э/4354 от 17.11.2022 года, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО1, а именно, что он является ветераном труда, на иждивении находятся его дочь ФИО5, несовершеннолетняя внучка ФИО6, его супруга ФИО7, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, счет получателя 03100643000000014200, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980030207, плательщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-