Дело № 2-2568/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003018-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием истца - помощника прокурора г. Березники Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Березники к ФЕВ о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Березники в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФЕВ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в один из дней в период до 25.08.2021 в г. Березники Пермского края ФЕВ незаконно приобрел у иного лица в целях последующего незаконного сбыта вещество, наркотическое средство ....., в крупном размере, массой ..... гр., которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники Пермского края. 25.08.2021 в дневное время ТЕМ, используя средства мобильной связи, обратилась к ФЕВ с просьбой продать наркотическое средство ..... ФЕВ согласился незаконно сбыть ТЕМ указанное наркотическое средство, обговорив с последней время и место незаконного сбыта, а так же количество наркотического средства и его стоимость. ФЕВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 25.08.2021 около ..... часов в квартире по адресу: ....., незаконно сбыл ТЕМ наркотическое средство ....., в крупном размере, массой ..... грамма, а ТЕМ через приложение «..... онлайн» установленное у нее в телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме ..... руб. на счет банковской карты оформленной на МЕА и находящуюся в пользовании ФЕВ за указанное наркотическое средство. ..... в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у пятого подъезда дома № по ....., ТЕМ была задержана сотрудниками полиции. 25.08.2021 в период времени с 23:00 часов до 23:25 часов в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., в ходе личного досмотра ТЕМ наркотическое средство ....., в крупном размере, массой ..... грамма, было изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство ....., массой ..... грамма, включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее УК РФ), является крупным размером. Таким образом, ФЕВ совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Факт перевода ТЕМ с использованием мобильного приложения «..... онлайн» денежных средств ФЕВ в сумме ..... рублей за наркотическое средство — метамфетамин (первитин) массой не менее ..... грамма подтвержден показаниями вышеуказанных лиц и материалами уголовного дела. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2022 ФЕВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказа исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ..... руб. Поскольку предметом купли-продажи являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФЕВ в силу запрет свободного оборота в Российской Федерации, следовательно, в соответствии со ст.ст. 166 и 169 ГК РФ, указанные выше сделки были ничтожными, порождают юридических последствий. При этом денежные средства, полученные в результате совершения сделки купли - продажи наркотических средств подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

Прокурор г. Березники просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к сделкам по продаже наркотического средства - .....), в крупном размере, массой ..... гр. на сумму 5 000,00 руб., заключенного 25.08.2021 между ТЕМ и ФЕВ, взыскать в доход Российской Федерации с ФЕВ 5 000,00 руб.

Помощник прокурора г. Березники Зебзеева Э.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФЕВ в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статье 1 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств нарушает государственную политику в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также угрожает нормальной жизнедеятельности общества.

Согласно статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - запрещены законом.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2022 установлено, что в один из дней в период до 25.08.2021 в г. Березники Пермского края, ФЕВ, незаконно приобрел у иного лица в целях последующего незаконного сбыта вещество, наркотическое средство ..... в крупном размере, массой ..... гр., которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники Пермского края. 25.08.2021 в дневное время ТЕМ используя средства мобильной связи обратилась к ФЕВ с просьбой продать наркотическое средство .....). ФЕВ, согласился незаконно сбыть ТЕМ указанное наркотическое средство, обговорив с последней время и место незаконного сбыта, а так же количество наркотического средства и его стоимость. ФЕВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 25.08.2021 около ..... часов в квартире по адресу: ....., незаконно сбыл ТЕМ наркотическое средство ..... в крупном размере, массой ..... грамма, а ТЕМ через приложение «..... онлайн» установленное у нее в телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме ..... руб. на счет банковской карты оформленной на МЕА и находящуюся в пользовании ФЕВ за указанное наркотическое средство. 25.08.2021 в вечернее время в ходе проведения ОРМ «.....» у пятого подъезда дома № по ....., ТЕМ была задержана сотрудниками полиции. 25.08.2021 в период времени с 23:00 часов до 23:25 часов в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., в ходе личного досмотра ТЕМ наркотическое средство .....), в крупном размере, массой ..... грамма, было изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство ..... массой ..... грамма, включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее УК РФ), является крупным размером.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2022 ФЕВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25.08.2021 года) – в виде ..... лет лишения свободы со штрафом в размере ..... рублей; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 30.08.2021 года) – в виде ..... лет лишения свободы со штрафом в размере ..... рублей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде ..... лет лишения свободы со штрафом в размере ..... рублей. На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФЕВ наказание в виде ..... лет ..... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ..... рублей (л.д.8-24).

Указанный приговор вступил в законную силу ......

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 08.06.2004 № 226-О указал, что статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность" не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2022 установлено, что 25.08.2021 ФЕВ совершена сделка купли-продажи наркотических средств с ТЕМ на сумму ..... руб.

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФЕВ в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, в том числе, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что приговор суда не содержит сведений об изъятии у ответчика полученных в результате преступной деятельности денежных средств в порядке статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и принятии в отношении их иного решения.

Поскольку в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд приходит выводу о том, что денежные средства, полученные в результате совершения ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ФЕВ

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФЕВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Березники к ФЕВ ( ИНН №) о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к сделкам по продаже наркотического ..... массой не менее ..... грамм на сумму 5 000,00 руб., заключенного между ТЕМ и ФЕВ.

Взыскать с ФЕВ в доход Российской Федерации 5 000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 коп.)

Взыскать с ФЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 10.08.2023.