Дело № 1-294/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 12 октября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,
при секретаре Зубковой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***> проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
17 августа 2023 года около 09 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: УР, <***>, обнаружил оставленную на банкомате банковскую карту рассрочки «Халва» №*** без именной идентификации, и в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя В.Л.Х. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <***>, взял данную карту.
Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в утреннее время того же дня ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <***> Республики, путем оплаты товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода осуществил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих В.Л.Х., а именно:
- в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Рояль», по адресу: Удмуртская Республика, <***> – около 09 часов 24 минуты на сумму 74 рубля 99 копеек;
- в магазине «Оптима Альфа», расположенном в ТЦ «Рояль», по адресу: Удмуртская Республика, <***> – около 09 часов 27 минут на сумму 1747 рублей 94 копейки;
- в магазине «Азия», расположенном в ТЦ «Рояль», по адресу: Удмуртская Республика, <***> – около 09 часов 35 минут на сумму 2640 рублей 00 копеек;
- в магазине «Эконом 1», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А – в 10 часов 07 минут на сумму 650 рублей 00 копеек и 800 рублей 00 копеек; в 10 часов 11 минут на сумму 370 рублей 00 копеек; в 10 часов 12 минут на сумму 900 рублей 00 копеек; в 10 часов 13 минут на сумму 1840 рублей 00 копеек;
- в магазине «Детали для иномарок», расположенном в ТЦ «Левша», по адресу: Удмуртская Республика, <***> – около 10 часов 19 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 с вышеуказанного банковского счета В.Л.Х. тайно похитил денежные средства в общей сумме 11 022 рубля 93 копейки, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 17 августа 2023 года около 09 часов с дочерью он пришел в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по <***> с целью снять денежные средства. Подошел к банкомату «ВТБ» и увидел, что на купюроприемнике лежит банковская карта «Халва» белого цвета. Дочь карту не видела, про карту ей не говорил. Забрал данную карту и ушел. На карте данных владельца не было. Далее решил воспользоваться найденной банковской картой и поехал в ТЦ «Рояль», чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства. Пошел в магазин «Пятерочка», где купил лимонад «Липтон» стоимостью примерно 75 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу самообслуживания с целью оплаты, и оплата прошла. После этого пошел в магазин «Оптима» расположенный так же в РЦ «Рояль». В магазине «Оптима» купил шампунь, гель для душа, и еще что-то, точно не помнит, на сумму около 1800 рублей, расплатился тем же способом. Далее в магазине «Азия» купил 2 пары тапочек, кроссовки на общую сумму 2600 рублей. После этого поехал в магазин расположенный по адресу: УР, <***>, ранее там находился РЦ «Жара», где купил обувь детям, футболку шорты для жены, галоши, на общую сумму 7000 рублей. Расплачивался несколькими операциями путем прикладывания к терминалу. После этого поехал в магазин автозапчасти расположенный в ТЦ «Левша», где купил моторное масло и масленый фильтр на сумму примерно 5 300 рублей. Данной банковской картой расплатился на сумму 2 000 рублей. Решил еще купить запчасти на сумму 3 300 рублей, но оплата уже не прошла. Предположил, что деньги на карте закончились. Остальную сумму отдал наличными. Карту оставил у себя. 18 августа 2023 года сам пришел в полицию с явкой с повинной и признался в том, что похитил деньги со счета найденной банковской карты. Было ли сообщение об этом преступлении в полицию, на тот момент не знал (л.д. 49-50, 65-66).
При проверке показаний на месте ФИО1 указал на банкомат, расположенный в помещении гипермаркета «Магнит», по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где обнаружил банковскую карту, далее указал на магазины, расположенные на территории <***>, в которых совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой, а именно: «Пятерочка», «Оптима», «Азия», расположенные в ТЦ «Рояль», по адресу: Удмуртская Республика, <***>; «Эконом 1» по адресу: Удмуртская Республика, <***>А; «Детали для иномарок», расположенный в ТЦ «Левша» по адресу: Удмуртская Республика <***> (л.д. 52-57).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.
В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей В.Л.Х., а также свидетелей В.А.А., М.Г.А., Т.А.А., Б.А.В., данные ими при производстве предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей В.Л.Х. следует, что в её пользовании имеется кредитная карта «Халва» №*** «Совкомбанк», банковский счет №***, данной картой пользуется с мужем. 16 августа 2023 года карта находилась у супруга он должен был пополнить счет карты, поскольку должно было произойти ежемесячное списание. Со слов супруга знает, что 16 августа 2023 года он пополнил счет на 26 000 рублей, далее 17 августа 2023 года в банкомате магазина «Магнит Семейный», по адресу <***>, около 08 часов 52 минуты пополнил счет на 12 000 рублей, после чего ушел с магазина и забыл банковскую карту на банкомате. Далее около 20 часов стал искать карту, вспомнил что карту оставил на банкомате, поехал в магазин но карту не обнаружил. В дальнейшем в приложении «Совкомбанк» обнаружили, что с карты были произведены списания в различных магазина <***>, таким образом были похищены денежные средства на общую сумму 11 022 рубля 93 копейки. В эти дни находилась за пределами <***>. Ущерб причинен ей, так как банковский счет открыт на её имя. Ущерб значительным не является (л.д. 15-17).
Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что на имя жены В.Л.Х. оформлена вышеуказанная кредитная карта «Халва», картой пользуются вдвоем с супругой. 16 августа 2023 года на указанный банковский счет положил 26 000 рублей. Однако, указанных денежных средств для списания ежемесячного платежа по задолженности по кредиту не хватало, в связи с чем 17 августа 2023 года пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит Семейный», по адресу <***>, где около 08 часов 52 минуты на вышеуказанный счет положил 12 000 рублей, после чего ушел с магазина. В связи с тем, что торопился забыл банковскую карту на терминале банкомата ВТБ. Около 20 часов вспомнил про карту, стал её искать, вспомнил, что карту оставил на банкомате. Далее поехал в магазин, где обратился к охраннику магазина. В дальнейшем просмотрев приложение банка «Совкомбанк» обнаружил, что с карты были похищены денежные средства в размере 11 022 рубля 93 копейки путем осуществления покупок в различных магазинах на территории <***> УР. Ущерб причинен супруге, так как банковский счет принадлежит ей, ущерб для семьи значительным не является (л.д. 28-30).
Из показаний свидетеля М.Г.А. следует, что 17 августа 2023 года около 20 часов, работая на объекте гипермаркет «Магнит» в должности охранника, к ней обратился мужчина и сообщил, что на банкомате ВТБ оставил банковскую карту (л.д. 41-42).
Из показаний свидетелей Т.А.А. и Б.А.В. следует, что Т.А.А. характеризует подсудимого ФИО1 посредственно, Б.А.В. – положительно (л.д. 80, 81).
Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела.
Из заявления В.А.А. в полицию от 17 августа 2023 года, следует, что 17 августа в утреннее время неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие его супруге В.Л.Х. в сумме 11 022 руб. 93 коп. с банковской карты «Халва», оставленной им на банкомате, по адресу: УР, <***> (л.д. 5).
При осмотре места происшествия 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: УР <***>, где В.А.А. указал на банкомат ВТБ, где он оставил карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» N 2200 2704 9615 4702 (л.д. 6-9).
При осмотре места происшествия 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему в помещении МО МВД России «Можгинский», по адресу: УР, <***>, осмотрен мобильный телефон «Redmi Not 8 pro», принадлежащий В.А.А. в котором установлено приложение «Совкомбанк», где имеются уведомления о списании денежных средств от 17 августа 2023 года, в 09 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка» на 74 рубля 99 копеек, в 09 часов 27 минут в магазине «Оптима Альфа» на 1 747 рублей 94 копейки, в 09 часов 35 минут в магазине «Азия» на 2 640 рублей, в 10 часов 07 минут в магазине «Эконом 1» на 650, в 10 часов 07 минут в магазине «Эконом 1» на 800 рублей, в 10 часов 11 минут в магазине «Эконом 1» на сумму 370 рублей, в 10 часов 12 минут в магазине «Эконом 1» на 900 рублей, в 10 часов 13 минут в магазине «Эконом 1» на 1 840 рублей, в 10 часов 19 минут в магазине «Детали для иномарок» на 2 000 рублей (л.д. 10-12).
Из выписки по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» следует, что 17 августа 2023 года с банковского счета №***, открытого 17 августа 2022 года на имя В.Л.Х. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <***>, были списаны денежные средства в общей сумме 11 022 рубля 93 копейки: - в магазине «Пятерочка» на сумму 74 рубля 99 копеек, в магазине «Оптима Альфа» на сумму 1 747 рублей 94 копейки, в магазине «Азия» на сумму 2 640 рублей, в магазине «Эконом 1» на сумму 650 рублей, 800 рублей, 370 рублей, 900 рублей, 1 840 рублей, в магазине «Детали для иномарок» на сумму 2 000 рублей (л.д. 23-24).
Согласно протоколу осмотра мест происшествия от дд.мм.гггг, ФИО1 доброаольно выдал вышеуказанную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** (л.д. 33-35)
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** (л.д. 36-40).
Проверив и оценив в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей В.Л.Х., свидетелей В.А.А. и М.Г.А., а также письменными материалами уголовного дела.
Так, подсудимый ФИО1 в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показал, что без разрешения потерпевшей он расплачивался в магазинах банковской картой последней. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.
Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, потерпевшая В.Л.Х. показала, что муж случайно оставил карту рассрочки «Халва» на банкомате, после чего стали списываться с её счета денежные средства. На банковском счете карты находились её денежные средства, при этом разрешение на распоряжение данными денежными средствами, она никому не давала. О списании денежных средств со счета узнала из приложения «Совкомбанк».
Свидетель В.А.А. подтвердил, что забыл карту на терминале банкомата.
Из содержания показаний свидетеля М.Г.А. следует, что к ней обратился мужчина, который оставил карту на банкомате.
Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением В.А.А., поступившим в полицию, а также информацией по банковскому счету В.Л.Х., согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета потерпевшей при оплате товаров в магазинах в период времени, указанный потерпевшей и подсудимым.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.
Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Размер причиненного потерпевшей материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из ПАО «Совкомбанк» и не оспаривается подсудимым.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, а также информацией, предоставленной из ПАО «Совкомбанк».
В частности, судом установлено, что потерпевшая В.Л.Х. являлась держателем банковской карты рассрочки «Халва», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей В.Л.Х. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в торговых точках бесконтактным способом.
При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.
О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета В.Л.Х. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей, осуществленные в тайне от потерпевшей и вопреки её воле.
При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшей В.Л.Х., совершил хищение с банковского счета последней, причинив ей своими действиями материальный ущерб.
На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, с которой они проживают вместе и ведут совместное хозяйство.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При этом, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, размера причиненного преступлением ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признаются исключительными и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, вменяемой подсудимому.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 02 месяца равными долями.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 02 (два) месяца, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч. 04131А67460),
КПП 183901001 ИНН <***>
Код ОКТМО 94730000
Счет получателя 40101810922020019001
Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика
БИК 049401001
КБК 18811603121010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» – возвратить по принадлежности В.Л.Х.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков