Дело № 2-2612/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002703-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 октября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, в отсутствие истца ФИО3, с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Муртазалиева М.А., в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с участием представителей ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокатов - Гаджимагомедова К.Н., Михралиевой Г.К., Магарамова А.М. и Магомедова М.Н., а также представителя отдела опеки, попечительства по делам несовершеннолетних администрации ГО «город Дербент» ФИО10, в отсутствие представителя третьего лица Отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят> снятии их с регистрационного учета в указанном жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят> снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: РД, <адрес изъят>.

В данном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга его сына и их дети. Однако, после расторжения брака, ответчица с детьми переехала на другое место жительства. Ответчица не несет обязательства по оплате за коммунальные услуги. Какие либо вещи и спальные места ответчиков в доме отсутствуют.

Истец ФИО3 неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, так как истец вынужден платить за коммунальные услуги с учетом фактически не проживающих в доме лиц. Однако просьбы истца были проигнорированы.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие регистрации ответчиков ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в принадлежащей истцу квартире препятствует ему в полноценном осуществлении права собственности и приводит к начислению заинтересованными коммунальными службами задолженности за жилищно-бытовые услуги.

Истец ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Также, реализовал свое право участия через представителя по доверенности.

Представитель истца - адвокат Муртазалиева М.А., в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом заявленных в судебном заседании уточнений, просит суд признать ответчиков ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят> снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчики - ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу места жительства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении не обращались, возражений не направили. Судом привлечены адвокаты в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков.

Представитель ответчика ФИО4, адвокат Магомедов М.Н. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что явка ответчика не обеспечена и ему неизвестно мнение ответчика. Тем более отъезд ответчика с детьми мог носить вынужденный характер, обусловленный сложившимися между стонами конфликтных отношений.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Гаджимагомедов К.Н. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что явка ответчика не обеспечена и ему неизвестно мнение ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 адвокат Михралиева Г.К. иск не признала. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ей неизвестно мнение ответчика.

Представитель ответчика ФИО7, адвокат Наметуллаев З.Р. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что явка ответчика не обеспечена и ему неизвестно мнение ответчика.

Представитель ответчика ФИО9, адвокат Магарамов А.М. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему неизвестно мнение ответчика.

Представитель отдела опеки, попечительства по делам несовершеннолетних администрации городского округа «город Дербент» - ФИО10, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО8 и представитель третьего лица Отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА <номер изъят> от 17.12.2010 года.

Указанное домовладение истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1998 года, выданного нотариусом ФИО22, зарегистрировано в реестре за <номер изъят>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования жилым помещением.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В указанном жилом помещении зарегистрированными значатся ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан в <адрес изъят> в <адрес изъят> на имя истца ФИО3.

Материалами дела подтверждается, что указанном жилом помещении ответчики фактически не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку указанное лица не проживает по указанному адресу, проживает в другом жилом помещении.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 4).

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. <номер изъят> снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных норм, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят> снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>.

Настоящее решение суда. по вступлению в законную силу, является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят> снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 октября 2023 года, мотивированное решение судом составлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий М.И. Галимов