УИД:66RS0040-01-2023-000206-91
Дело № 2-164/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре Шулак О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании денежной сумы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной сумы, мотивируя тем, что ответчик 21.02.2020г. получил от истца в займ денежные средства в размере 1 190000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 01.08.2019г., о чем свидетельствует выданная расписка ФИО4
Обязательства по возврату денежной суммы ответчиком выполнены частично, а именно: возвращена сумма в размере 384500 руб. 00 коп.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму в размере 805 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебной повестки по последнему известному адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленной расписке от 21.02.2020 г., ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в размере 1190000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть заемную сумму в срок до 01.08.2020г. (л.д.8).
Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа на общую сумму 1 190 000 руб.
В установленный срок ФИО3 истцу сумму займа не вернула, произвела частичное гашение задолженности на общую сумму 384500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца.
Так, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа на счет истца перечислены следующие суммы: 26.02.2020 в размере-5000 рублей, 18.03.2020 года в размере 3000 рублей, 03 апреля 2020 года в размере 14500 рублей, 09 апреля 2020 года в размере 500 рублей, 10 апреля 2020 года в размере 1500 рублей, 13 апреля 2020 года в размере 22000 рублей, 15 апреля 2020 года в размере 209000 рублей, 17 апреля 2020 года в размере 5000 рублей, 29 апреля 2020 года в размере 5000 рублей, 20 мая 2020 года в размере 9000 рублей, 25 мая 2020 года в размере 5000 рублей, 02 июня 2020 года в размере 10000 рублей, 13июня 2020 в размере 95000 руб.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт истечения срока действия договора.
Следовательно, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не представила доказательств, свидетельствующих в подтверждение возврата ФИО2 заемных сумм, следовательно, обязательства по возврату сумм займа в сроки, определенные договорами, ответчиком не исполнено.
При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11260 руб. 00 коп.
Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в суде через представителя - процессуальное право гражданина.
Предъявленные истцом ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины подтверждены извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 09.03.2023 г. на сумму 11260 руб. 00 коп. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 ..., удовлетворить.
Взыскать с Спургяш (ФИО1) ..., <дата> года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 ... денежные средства по договору займа от 21.02.2020 года в сумме 805 500 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11260 руб. 00 коп., а также расходы, связные с юридическими услугами в сумме 3500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья Е.Н. Лейпи