дело №2-4494/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002634-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Акимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.
06 февраля 2024 года ответчик получил от истца в качестве займа денежных средств сумму в размере 176200 рублей, о чем была составлена расписка от 06 февраля 2024 года. Срок возврата займа по расписке не установлен, вследствие чего он определяется моментом востребования. 18 апреля 2024 года истец направил ответчику заказное письмо с требованием вернуть денежные средства, полученные по расписке. Однако денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 06 февраля 2024 года в размере 176200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06 февраля 2024 года по 16 января 2025 года в размере 29684 рублей, проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму остатка задолженности за период с 16 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года ответчик получил от истца в качестве займа денежных средств сумму в размере 176200 рублей, о чем была составлена расписка от 06 февраля 2024 года. Срок возврата займа по расписке не установлен, вследствие чего он определяется моментом востребования. 18 апреля 2024 года истец направил ответчику заказное письмо с требованием вернуть денежные средства, полученные по расписке. Однако денежные средства возвращены не были.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в подтверждение чего составлена расписка.
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязалась возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнила.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в указанной части и полагает требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по расписке от 06 февраля 2024 года в размере 176200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06 февраля 2024 года по 16 января 2025 года в размере 29684 рублей, проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму остатка задолженности за период с 16 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья Акимова Е.А.