Дело №

УИД: 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что до заключения трудового договора (контракта) ФИО1 организовало проведение предварительного медицинского осмотра ФИО2 на должность водителя грузового автомобиля в обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы направления № на предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ предварительный медицинский осмотр ФИО2 был проведен, что подтверждается индивидуальным заключением врачебной комиссии (дата осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи заключения – ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость медицинских услуг по предварительному медицинскому осмотру составила 2 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ психиатрическое освидетельствование ФИО2 было проведено, что подтверждается решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №/м. Стоимость медицинских услуг по психиатрическому освидетельствованию составила 1 300 руб.

Услуги ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ были приняты ФИО1 по акту от ДД.ММ.ГГГГ № и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с медицинскими решениями от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не выявлено противопоказаний к работе, в связи с чем, последний мог приступить к работе. Однако, ФИО2 от заключения трудового договора отказался, в связи с чем ФИО1 были причинены убытки в размере стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в общем размере 3 510 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в виде стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3 510 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы - 224,60 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 69 ТК РФ до заключения трудового договора кандидат на должность направляется работодателем на предварительный медицинский осмотр.

Из ч.2 ст.214 ТК РФ следует, что работодатель обязан организовать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Порядок проведения предварительного медицинского осмотра регулируется порядком, утвержденным приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

В соответствии с пунктом 6 Порядка обязанности по организации проведения предварительных медицинских осмотров возлагаются на работодателя.

Согласно пунктов 8,9 Порядка работодатель с целью проведения предварительного медосмотра лица, поступающего на работу, выдает ему направление на медицинский осмотр, заполненное на основании утвержденного работодателем списка лиц, поступающих на работу, подлежащих предварительным осмотрам.

Из материалов дела следует, что согласно договору возмездного оказания услуг № ОУ-01-12-20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МедПроф» (исполнитель) обязалось оказать АО «Газстройпроект» (заказчик) услуги по проведению обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, психиатрических освидетельствований, гигиенического воспитания и вакцинации работников заказчика (пункт 1.1 Договора) (л.д.11-17).

Согласно пункту 1.2 Договора услуги оказываются на основании переданного Исполнителю от Заказчика направлений на работника, оформленных в соответствии с требованиями Приложения № и Приложения №, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 1.5 Договора установлено, что медицинские услуги оказываются в целях реализации строительства «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово».

Пунктами 3.5-3.6 Договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в течение 15 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с условиями раздела 2 настоящего Договора, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. Цена на услуги указана в прейскуранте (Приложение №).

Согласно приложению № к Договору, стоимость обязательного психиатрического освидетельствования составляет 1 300 руб. Кроме того, приложение содержит указание медицинских услуг и их стоимость.

В соответствии с актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оказало медицинские услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 236 000 руб. (л.д.22). Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчику ФИО2 были выданы направление № от ДД.ММ.ГГГГ на психиатрическое освидетельствование и направление № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительный медицинский осмотр в <адрес> (л.д.18-19). Согласно индивидуальному заключению по результатам предварительного медицинского осмотра в ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО3 у ФИО2 не выявлено медицинских противопоказаний к работе с указанными вредными и (или) опасными производственными факторами по приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Решением врачебной психиатрической комиссии Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» №/М от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обязательного психиатрического освидетельствования у ФИО2 отсутствуют противопоказания для допуска к работе в должности водителя грузовика (л.д.21).

Согласно счет-памятки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оказаны медицинские услуги в общем размере 3 510 руб. (л.л.23).

Доводы истца о том, что ответчик не возместил причиненные убытки, последним не опровергнуты.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию причиненные убытки в размере 3 510,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями указанной статьи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 400 руб. и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением в сумме 224,40 руб. (л.д. 26-30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу акционерного общества «Газстройпроект» ИНН <***> убытки в размере 3 510 рублей 00 копеек, государственную пошлину - 400 рублей, почтовые расходы – 224 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крутикова А.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-18

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5046/2022

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________ Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись