Дело №

УИД 28RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме. Однако, заёмщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 966 490 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 067 рублей 82 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 917 рублей 58 копеек, неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 504 рубля 71 копейка. Направленное банком в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, заемщиком оставлены без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 490 рублей 11 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 864 рубля 90 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из пункта 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом с соответствии с Соглашением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом обязательства по указанному кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного соглашения, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 966 490 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 067 рублей 82 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 917 рублей 58 копеек, неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 504 рубля 71 копейка.

В связи с неисполнением ФИО1 установленных кредитным договором обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов на пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному соглашению на момент рассмотрения дела не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашениям являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования о взыскании долга в размере 966 490 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 своевременно не исполняла обязательства по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались, у суда также не имеется оснований не соглашаться с данными расчетами. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Обращение ответчика в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов. На момент рассмотрения настоящего спора такой судебный акт не вынесен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 12 864 рубля 90 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 490 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 11 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 864 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.