78RS0021-01-2021-001618-22
Дело № 2-949/2023 21 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества Ингосстрах РЦ «Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 149334,50 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда общую сумму, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4187 руб., указав, что 12.12.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8 государственный номерной знак №, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 549334,50 руб., ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещено 400000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно определению ст. инспектора взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, заявлению страхователя ФИО3 в СПАО «Ингосстрах», а также объяснениям ответчика ФИО4, данными в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А8 государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО5 и Строен С3 под управлением ФИО2 произошло 12.12.2019 в 11:50 по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, пересечение Невского пр. и Владимирского пр. в результате выезда водителя ФИО2 на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.
Автомобиль Ауди А8 г.р.н. № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106950991 - страхование транспортных средств от ущерба, угона, страховая сумма составила 5900000 руб. (л.д.24).
Согласно ст. 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключению СПАО «Ингосстрах» от 15.04.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Ауди А8 г.н.з. <***> составляет 477700 руб. (л.д.23).
Фактически стоимость ремонта автомобиля составила 549334,50 руб., что подтверждено счетом Ауди Центр Витебский от 09.03.2020, актом выполненных работ от 15.04.2020 (л.д.30)
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, согласно абз. 2 п. 13 указанного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
СПАО «Ингосстрах» страхователю выплачено 549334,50 руб. (л.д.36).
ПАО СК Росгосстрах возмещено 400000 руб. (л.д.91, 96).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчик не представил, вместе с тем заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Таким образом, если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет 3 года и исчисляется со дня возникновения ущерба.
Страховой случай имел место 12.12.2019, трехлетний срок исковой давности истекал 12.12.2022, при этом иск подан в суд 25.05.2023.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возмещении и понесенные истцом судебные расходы (ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 23 ноября 2023г.