Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-004345-23

Дело №2-2701/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Полтавской) фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи комнаты от дата (реестр № 3-1899), удостоверенного нотариусом фио, и договора купли-продажи жилого помещения от дата № 588-154/20, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата № КУВИ-001/2022-5196288. В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО1, и Полтавская (в настоящее время ФИО2) фио был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении в связи с заключением брака. В соответствии с Брачным договором от дата, удостоверенным нотариусом адрес фио, реестр № 5-673, комната №1 в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, приобретенная на основании Договора купли-продажи комнаты от дата (реестр № 3-1899), удостоверенного нотариусом фио, является личной собственностью фио дата брак между сторонами был расторгнут (актовая запись № 409 от дата, Свидетельство П-МЮ № 695342, выдано дата Черемушкинским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы), в связи с чем право пользования указанной квартирой ответчика прекратилось. Вторая комната указанной квартиры приобреталась истцом после расторжения брака с ответчиком. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с фио (актовая запись № дата от дата). фио коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес не снимается, в настоящее время в жилом помещении не появляется, от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется. Никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, однако требование не выполнено.

Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования квартирой №142, по адресу: адрес, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу в части требований фио к ФИО3 о выселении прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

фио ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту их жительства, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд предоставила ходатайство, в котором указала, что исковые требования истца поддерживает, просила их удовлетворить.

Третье лицо ГУ МВД России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты от дата и договора купли-продажи жилого помещения от дата № 588-154/20 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-36).

На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 (л.д. 31).

дата брак между ФИО3, ФИО1 прекращен, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).

В соответствии с брачным договором от дата удостоверенным нотариусом адрес фио комната № 1 в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, приобретённая на основании договора купли-продажи комнаты от дата, является личной собственностью фио

Также из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

фио не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника. Семейные отношения между сторонами отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

В соответствии с требованиями Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (Полтавскую) фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (Полтавской) фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (Полтавской) фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: