Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 789 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 686 340 руб. 73 коп., просроченные проценты – 47 795 руб. 57 коп., штрафные проценты и комиссии – 11 653 руб. 11 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 657 руб. 89 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 рубль, а заемщик обязался добросовестно его исполнять. Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 745 789 рублей 41 копейка, из которых: 686 340 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 47 795 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 11 653 руб. 11 коп. – штрафные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не известила. Указанная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.
АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, штрафа.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 745 789 рублей 41 копейка, из которых: 686 340 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 47 795 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 11 653 руб. 11 коп. – штрафные проценты.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Ответчик доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности в полном объеме либо свой контррасчет задолженности не представила.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 657 рублей 89 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 745 789 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 10 657 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина