Дело № 1-262/2023
УИД 58RS0030-01-2023-002771-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего – судьи Агуреевой Н.Ю.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Барыкиной О.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Пензы Хорева А.В. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №1000 и ордер № 7950 от 16 августа 2023 года (по соглашению),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, работающего слесарем – сборщиком РЭА и приборов в АО ПНИЭИ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не позднее 18 часов 05 минут 11 апреля 2023 года, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, проходя на участке местности, расположенном в 450 метрах в западном направлении от спортивно-зрелищного комплекса «Дизель-Арена», расположенного по адресу: <...>, с географическими координатами ..., на земле около дерева путем находки, обнаружил пакет, внутри которого находились стеклянная емкость с наркотическим средством – марихуаной и бумажный пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное вещество 340,24 грамма, которое с целью незаконного приобретения поднял с земли, присвоив найденное наркотическое вещество, и не позднее 18 часов 05 минут 11 апреля 2023 года, перенес его по месту своего жительства по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, при этом часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой употребил путем курения, а часть наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние 3,50 грамма и 7,67 грамма пересыпал в два свертка из бумаги, которые положил в пластиковый контейнер и стал незаконно хранить на подоконнике на лоджии указанной квартиры, а часть наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние 240,74 грамма и 88,33 грамма, оставил в первоначальной упаковке в стеклянной емкости и бумажном пакете, которые незаконно хранил на лоджии указанной квартиры до момента производства обыска сотрудниками полиции.
11 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 47 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., проведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 340,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 116-119), следует, что в начале марта 2023 года в интернет мгазине он заказал семена «Конопли», которые были ему доставлены Почтой России. Он посадил одно семя, из которого у него вырос один куст конопли. Кроме того, в апреле 2023 года в районе спортивного комплекса «Дизель Арена» по адресу: <...>, он обнаружил черный пакет, внутри которого была банка с марихуаной и бумажный пакет, в котором находились листья марихуаны. Найденный черный пакет с марихуаной он отнес к себе домой по адресу: ..., разделив листья марихуаны на два свертка, которые убрал в контейнер. Контейнер и банку с марихуаной оставил храниться для личного употребления на балконе по месту жительства. 11 апреля 2023 года сотрудники полиции в ходе обыска его жилища, проведенного в присутствии двоих понятых, изъяли хранящуюся на балконе «марихуану» и растение «марихуана» из шкафа в зальной комнате. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все изъятое было отражено правильно, о чем все присутствующие лица поставили свои подписи. С учетом изложенного, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Об аналогичных обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО2 пояснял в ходе проверки показаний на месте ... (л.д.54-61), указав место обнаружения пакета с марихуаной, а также места хранения наркотического средства.
Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО оперуполномоченных ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области, данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 54- 56, 57-58), следует, что с целью проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 11 апреля 2023 года в присутствии двух понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., в ходе которого на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранящееся в бумажном пакете, стеклянной банке и пластиковом контейнере. Кроме того, в жилой комнате в шкафу был обнаружен горшок с растением «марихуана».
Как следует из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 48-50, 51-53), 11 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: ... ..., где было обнаружено и изъято: стеклянная емкость, бумажный пакет, 2 свертка, в которых содержались вещества растительного происхождения. Также, в ходе обыска, в шкафу был обнаружен горшок с растением зеленого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, наклеены пояснительные надписи. По результатам обыска был составлен протокол, в который были внесены сведения об изъятых предметах, о чем они поставили свои подписи.
Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.
Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколу обыска от 11 апреля 2023 года с фототаблицей к нему (л.д. 13-22), проведенного в жилище ФИО2 по адресу: ..., были изъяты: стеклянная емкость, бумажный пакет, 2 свертка, в каждом из которых содержались вещество растительного происхождения, а также растение зеленого цвета.
Заключениями экспертиз № 1/407 от 14 апреля 2023 года и №1/408 от 21 апреля 2023 года (л.д. 62-65, 69-74) установлено, что изъятое 11 апреля 2023 года ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: ... ... вещество общей массой 395,31 г, в пересчете на высушенное вещество, массой 320,24 г, является наркотическим средством – марихуаной, а растение является наркосодержащим растением Конопля.
Изъятые предметы, как видно из протокола осмотра с фототаблицей к нему (л.д. 83-90), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92).
Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 837 от 15 июня 2023 года (л.д.78-81), ФИО2 на период инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья подсудимый способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.
У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Судом установлено, что ФИО2, обнаружив на земле около дерева на участке местности, расположенном вблизи СЗК «Дизель-Арена», по адресу: <...>, пакет со стеклянной емкостью и бумажным пакетом, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 320,24 грамма, присвоил его, тем самым приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. После чего, в тот же день ФИО2, незаконно храня при себе найденное наркотическое средство – марихуану, перенес его к себе по месту жительства, где продолжил незаконно хранить на балконе своей квартиры по адресу: ... до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый собирался лично употребить найденное им наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ФИО2 через интернет - магазин приобрёл семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), одно из которых выращивал в шкафу своей квартиры с целью последующего личного употребления до момента изъятия растения 11 апреля 2023 года сотрудниками полиции. При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.
Вид и размер наркотических средств определен вышеназванными экспертными заключениями, в связи с чем квалифицирующий признак преступления, совершенного в «крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства марихуана, общей массой 395,31 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет 340,24 грамма, что превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве крупного размера данного наркотического средства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.124-125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130, 132), участковыми уполномоченным полиции по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 129), друзьями и соседями, а также по месту обучения в ГАПОУ ПО «ПАК» и по месту работы в АО «ПНИЭИ», где неоднократно был отмечен грамотами и благодарственными письмами, характеризуется исключительно положительно (л.д.135-147).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.148, 149); согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д.54-61); а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, с учетом сведений о личности из подсудимого, состояние его здоровья и семейного положения, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, как запрещённые к обороту– подлежат уничтожению (л.д.91-92, 93, 94).
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – стеклянную емкость, бумажные пакет и свертки с наркотическим средством «марихуана», 1 куст растения «марихуана», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Агуреева