Решение по делу № 2-141/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Дело № 2-141/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000019-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.05.2024 года ФИО1 (истец) занял ФИО2 (ответчик) деньги в сумме 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп. до 08.08.2024 г., что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 08.05.2024 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с 09.08.2024 года. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернула. Согласно расписке в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязалась отдать 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом размер процентов за пользование займом в период времени с 08.05.2024 по 08.08.2024 составляет 3249 рублей 14 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 09.08.2024 по 09.12.2024 года составляет 98031 рубль. Для подготовки искового заявления, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству он заключил договор с ФИО4 (исполнитель) об оказании юридических услуг. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию, подготовке процессуальных документов, искового заявления и иных необходимых процессуальных документов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором. Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет сумму из расчета 20 000 руб. за оказание услуг. Считает, что понесенные Истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с Ответчика в полном объёме.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг согласно расписки от 08.05.2024 года в размере 79 700 рублей 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98031 (девяносто восемь тысяч тридцать один) рубль и далее по фактическую дату возврата денежных средств из расчёта 1% в период пользования Ответчиком денежными средствами Истца. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в период времени с 08.05.2024 по 08.08.2024 года в размере 3249 рублей 14 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 20 000,00 рублей за оказанные юридические услуги; 6429 рублей.

Истец ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу ее места жительства и регистрации соответствующих извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 79700 рублей, со сроком возврата до 08.08.2024г., что подтверждается и распиской в получении денежных средств.

Указанным договором займа также предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в срок в виде штрафных санкций в размере 1 % от общей суммы.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что договор займа заключен 08.05.2024г., в сроки, установленные договором займа, ФИО2 долг не вернула, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д.10).

Доказательств обратному как того требует статья 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, ответчик, ссылаясь на исполнение им долговых обязательств, должен представить расписку заимодавца о получение денежных средств в счет возврата суммы займа, поскольку долговой документ представлен истцом.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться, что они подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что договор займа истца ФИО1 и ответчика ФИО2 был подписан под влиянием обмана и введения в заблуждения, в результате сильнейшего неправомерного давления угроз, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2. с условиями договора займа согласилась, в дальнейшем условия договора не оспаривала, с иском о признании договора займа недействительным не обращалась.

Из договора займа следует, что срок возврата денежных средств установленный договором займа – до 08.08.2024, с указанной даты денежные средства ответчиком в сумме займа 79700 руб. возвращены не были.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 79700 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку условие взыскания процентов за пользование займом распиской от 08.05.2024г. не предусмотрено и сумма займа не превышает ста тысяч рублей, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 08.05.2024г. по 08.08.2024г. в сумме 3249,14 руб., удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно абзацу первому ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от 08.05.2024 года, при его заключении сторонами был оговорен размер пени в случае нарушения сроков возврата займа - из расчета 1% от суммы основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору займа за период с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года составляет 98031,00 рубль.

Указанный расчет судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно с. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На день вынесения решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 09.08.2024 года по 04.02.2025 года составляет 143460 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.08.2024 года по 04.02.2025 года в размере 143460 рублей. Такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от 16.11.2024 года заключенному между истцом ФИО1 и ФИО4 (исполнитель), исполнитель обязался оказать следующие услуги: изучить предоставленное Заказчиком документы; консультировать Заказчика по возникшему спору; оказывать содействие в досудебном урегулировании спора; подготовить и составить исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами; юридически сопровождать истца на протяжении всего рассмотрения дела в суде, а также исполнительного производства, в случае необходимости.

Стоимость услуг по данному договору составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора).

Актом приемки-сдачи работ по договору оказания юридических услуг от 05.12.2024г. подтверждено выполнение условий по указанному договору.

Оплата указанных услуг в сумме 20000 руб., подтверждается распиской от 05.12.2024 года, согласно которой ФИО4 получила оплату от ФИО1 в сумме 20 000 руб. за оказание юридической услуги по договору от 16.11.2024г.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, сложности и временных затрат, количества подготовленных процессуальных документов, сложность рассматриваемого дела и его результат, суд находит требования ФИО1 о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежащими удовлетворению в сумме 18 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6429 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

- денежные средства по договору займа от 08.05.2024 года в размере 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 года по дату вынесения решения суда 04.02.2024 года в размере 143 460 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 08.05.2024 года из расчёта 1% в период пользования ФИО2 денежными средствами ФИО1;

- судебные расходы на юридические услуги в размере 18 000 (восемнадцать тысяч ) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.