Дело №

УИД: 26RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено, применяя насилие не опасное для жизни человека, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плечевого сустава и один удар в область правой кисти Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде двух слепых ран области правого плечевого сустава и правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя четвертого пальца, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, прогуливаясь в <адрес> <адрес> с сожительницей Свидетель №2, они встретили ранее знакомого Потерпевший №1 с которым они стали распивать спиртное. После чего, примерно в 11 часов 30 минут тот предложил им отправится к нему домой, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для дальнейшего распития спиртного, на что они согласились, так они отправились домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное, а именно водку и пиво. После чего, примерно в 12 часов 30 минут он решил пойти в магазин еще за спиртным и вышел из домовладения, он отсутствовал на протяжении примерно 20-30 минут. По возвращению он увидел, Потерпевший №1 и Свидетель №2 лежащими на кровати Свидетель №2 была голая. Он растерялся, понял, что Свидетель №2 изменила ему, из-за чего сильно расстроился и стал кричать на Потерпевший №1 на почве ревности, на что тот стал делать ему замечания, о том, что к Свидетель №2, тот никаких действий сексуального характера не проявлял и проявлять не хотел. В это время он сказал Потерпевший №1 что-то вроде «я тебя убью», так как был сильно зол и взволнован, однако убивать того не хотел и не собирался. Между ними происходила словесная ссора на повышенных тонах, однако в ходе ссоры никто никого не оскорблял, угроз убийством не высказывал. В это время, уже примерно в 13 часов 00 минут он взял в руки кухонный нож, находящийся там же, с рукоятью черного цвета, так как хотел причинить какой-то вред своему обидчику – Потерпевший №1, однако убивать и калечить того не хотел и не собирался, хотел чуть «порезать» того, и воспользовавшись моментом, когда тот отвернулся, он нанес Потерпевший №1 один удар в область спины, когда тот повернулся, он второй раз замахнулся правой рукой, в которой удерживал нож для нанесения удара, Потерпевший №1 прикрылся правой рукой, и он нанес тому второй удар ножом в область правой кисти, в этот момент сломал рукоять ножа, после чего, тот его оттолкнул от себя, на этом конфликт был исчерпан. Потерпевший №1 вышел на улицу и вызвал скорую, так как у него было сильное кровотечение кисти руки, которая приехав, отвезла его в ЦРБ «<адрес>», а они с Свидетель №2 ушли домой. В настоящее время с Потерпевший №1 он примирился, претензий к нему не имеет (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что, у него есть знакомые ФИО1 и сожительница того Свидетель №2, которых он знает на протяжении примерно месяца. Между ними никаких неприязненных отношений нет, ссор и скандалов никогда не происходило. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут прогуливаясь в <адрес> <адрес> встретил ранее знакомых ФИО1 и Свидетель №2, с которыми они стали распивать спиртное. После чего, примерно в 11 часов 30 минут он предложил тем отправится к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для дальнейшего распития спиртного, на что те согласились, так они отправились домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное, а именно водку и пиво. После чего, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, решил пойти в магазин еще за спиртным и вышел из домовладения, тот отсутствовал на протяжении примерно 20-30 минут. В это время, в связи с тем, что и он и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла интимная связь. Они лежали на кровати, Свидетель №2 оставалась лежать голая и отдыхала. По возвращению ФИО1 увидел их лежащими на кровати и голую Свидетель №2, после чего стал проявлять агрессию на почве ревности, на что он ему стал делать замечания, о том, что к его сожительнице, он не каких действий сексуального характера не проявлял и проявлять не хочет. В это время ФИО1 сказал ему что-то вроде «я тебя убью», он точно не помнит, однако он этому значения не придал, угрозу реально не воспринял, так как понимал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и сильного душевного волнения. Между ними происходила словесная ссора на повышенных тонах, однако в ходе ссоры никто никого не оскорблял, угроз убийством не высказывал. В это время, уже примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, взял в руки кухонный нож, находящийся там же, с рукоятью черного цвета, и воспользовавшись моментом, когда он от того отвернулся, нанес ему один удар в область спины, когда он повернулся, ФИО1, второй раз замахнулся правой рукой в которой удерживал нож для нанесения удара, он прикрылся правой рукой и тот нанес ему второй удар ножом в область правой кисти, в этот момент сломал рукоять ножа, после чего он оттолкнул ФИО1, от себя, на этом конфликт был исчерпан, он вышел на улицу и вызвал скорую, так как у него было сильное кровотечение кисти руки, которая приехав, отвезла его в ЦРБ «<адрес>» (л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ СК «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 13 часов 30 минут, однако точно сказать не может, не помнит, поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине, которому причинили телесные повреждения, который находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приезду по указанному адресу был установлен ранее не известный ей мужчина, как позже она узнала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, а именно резаными ранами предплечья и правой кисти, ею была оказана незамедлительная первая помощь и принято решение о госпитализации данного мужчины. Как пояснил Потерпевший №1, указанные телесные повреждения тот получил в ходе конфликта со своим знакомым ФИО1, с которым ранее распивал спиртное, произошедшим чуть ранее по указанному адресу, более подробностей ей не известно. После чего Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ЦРБ «<адрес>» (л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, она с ФИО1 прогуливаясь в <адрес> <адрес>, встретили Потерпевший №1 с которым они стали распивать спиртное. После чего, примерно в 11 часов 30 минут тот предложил им отправится к нему домой, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для дальнейшего распития спиртного, на что они согласились, так они отправились домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное, а именно водку и пиво. После чего, примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 решил пойти в магазин еще за спиртным и вышел из домовладения, тот отсутствовал на протяжении примерно 20-30 минут. В это время, в связи с тем, что и она и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения между ними произошла интимная связь, после чего они лежали на кровати, она осталась лежать голой – отдыхала. По возвращению ФИО1 увидел ее и Потерпевший №1 лежащими на кровати. ФИО1 стал кричать на Потерпевший №1 на почве ревности, на что Потерпевший №1 стал делать тому замечания, о том, что к ней никаких действий сексуального характера не проявлял и проявлять не хотел. Между ФИО1 и Потерпевший №1 происходила словесная ссора на повышенных тонах, однако в ходе ссоры никто никого не оскорблял, угроз убийством не высказывал. В это время, уже примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 взял в руки кухонный нож, находящийся там же, с рукоятью черного цвета, и воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 отвернулся, нанес тому один удар в область спины, когда тот повернулся, ФИО1 второй раз замахнулся правой рукой в которой удерживал нож для нанесения удара, Потерпевший №1 прикрылся правой рукой и ФИО1 нанес тому второй удар ножом в область правой кисти, в этот момент сломал рукоять ножа, после чего Потерпевший №1 оттолкнул от себя ФИО1, на этом конфликт был исчерпан. Потерпевший №1 вышел на улицу и вызвал скорую, так как у него было сильное кровотечение кисти руки, которая приехав, отвезла его в ЦРБ «<адрес>» а они с ФИО1 ушли домой (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Предгорный», пояснил, что им по указанию дежурной части ОМВД России «Предгорный» по факту причинения телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил в ходе драки с ФИО1, который ударил его 2 раза кухонным ножом, в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе выезда с участием Потерпевший №1 и ФИО1 было осмотрено указанное домовладение, ФИО1 указал на нож, которым наносил телесные повреждения, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. В ходе сбора проверочного материала ФИО1 дал признательные показания. Указанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей в УПП № <адрес> МО <адрес>, куда в 08 часов 30 минут с явкой с повинной добровольно обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении. По данному факту им была принята явка с повинной, которая зарегистрирована в КУСП ОМВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 дал объяснение по данному факту (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>,в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты фрагменты сломанного ножа, а именно рукоять и клинок ножа, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> <адрес> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре экспертом и согласно представленному мед. документу при обращении и обследовании диагностированы две слепые раны области правого плечевого сустава и правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя четвертого пальца. Описанные в медицинском документе свойства и характер ран, их размеры, дают основание считать диагностированные раны по характеру колото- резаными, возникшими в результате не менее двух ударов колюще- режущим орудием типа ножа и ему подобным, имевшим место не за долго до обращения за медицинской помощью. Диагностированные у Потерпевший №1 повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью, что подтверждает причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (л.д. №).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, з» ст. 61 УК РФ, являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, который вину признал, раскаялся в содеянном, что существенным образом уменьшает его общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагменты сломанного ножа, а именно рукоять и клинок ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.