Решение по делу № 2-1927/2022 от 23.03.2023

№ 2-35/2023

61RS0018-01-2022-002552-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при помощнике судьи Опенченко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к ФИО2 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены.

В обоснование исковых требований истец указал, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск. Комплексное обустройство для организации последующей эксплуатации на платной основе дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 777 - км 933 в Ростовской области» на основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 08.04.2022 № 1040-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск.

Комплексное обустройство для организации последующей эксплуатации на платной основе дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 777 - км 933 в Ростовской области», а также на основании Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении -изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ).

Согласно документации по планировке территории (приложение №1), утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2020г. № 730-р (приложение № 2), а также № 3341-р от 02.11.2020 (о внесении изменений) (приложение № 3) в границы комплексного обустройства Объекта попадает земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600005:1008, общей площадью 20000 +/- 1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства № 1040-р от 08.04.2022 (приложение № 4) земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600005:1008 с целью обеспечения Реализации проекта подлежит изъятию для нужд Российской Федерации. С целью реализации изъятия для нужд Российской Федерации в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600005:1008 площадью 20 000 +/- 1237 кв.м. образован земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550 площадью 569 +/- 42 кв.м. Как и исходный земельный участок, образованный путем выдела земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550 принадлежит на праве собственности ФИО2, что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).

В силу п. 11 ст. 56.6 ЗК. РФ правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

В соответствии с вышеизложенными требованиями законодательства Государственная компания письмом № 3181-РФ от 01.12.2021 уведомила ответчика о принятом решении уполномоченного федерального органа исполнительной власти, направив 08.12.2021 копию Распоряжения ФДА № 4329-р от 24.11.2021 и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается квитанцией с описью вложения № 34400063374426.

Наряду с этим, тем же письмом Государственная компания предложила ответчику представить документы, требуемые для реализации процедуры изъятия недвижимости.

Указанное уведомление не было получено ответчиком и 27.01.2022 возвращено отправителю.

Как определено п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (также по тексту - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В порядке, предусмотренном ст. 56.10 ЗК РФ Государственная компания 14.06.2022 направила ответчику письмо № 1834-РФ от 08.06.2022 с проектом соглашения об изъятии указанного земельного участка и с отчетом об оценке от 11.04.2022 № 6560/540-43/21.

Ответчиком письмо с проектом соглашения и отчетом об оценке получено не было и вернулось отправителю 25.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В течение 45 дней с указанной даты в адрес Государственной компании не поступало подписанного со стороны ответчика соглашения об изъятии земельного участка.

Результаты оценки стоимости возмещения за земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550 содержится в отчете ООО «Твой город» от 31 января 2022 года № 6560/540-1/21. На основании указанного отчета, общий размер возмещения за земельный участок составляет 33089 рублей.

Учитывая п. 9 ст. 4 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок для принудительного изъятия наступил 08.09.2022 г. (с 25.07.2022 по 08.09.2022 прошло 45 дней). Таким образом, при подаче настоящего иска Государственной компанией соблюден досудебный порядок.

В связи с чем, истец просит изъять у ФИО2 для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550 площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с предоставлением на банковский счет ФИО2 возмещения за изымаемый земельный участок в размере 33 439,00 руб.

В судебное заседание представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части суммы возмещения, с учетом результатов проведенной экспертизы, в окончательной редакции истец просит изъять у ФИО2 для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550 площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на банковский счет ФИО2 возмещения за изымаемый земельный участок в размере 44 279 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлялась по месту регистрации: <...>. Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО2 не вручены получателю в связи с тем, что «истек срок хранения». Кроме того, представитель ответчика ФИО3 о дате и времени судебного заседания был уведомлен посредством телефонограммы, однако ответчик и его представитель об уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтовых отправлений суд расценивает как его отказ от получения судебных повесток, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 23.03.2023 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1 ст. 279 ГК РФ).

Строительство и реконструкция автомобильных дорог федерального значения в соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации отнесены к основаниям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.3 ст.279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти вправе обратиться в организации, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 1-2 ст. 56.4 ЗК РФ).

Организации, уполномоченные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, входят в перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.05.2015 N 442.

Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.04.2004 N 173 (ред. от 26.05.2011) Федеральное дорожное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственные услуг, по управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

Положением о Федеральном дорожном агентстве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 374 (ред. от 27.08.2016) закреплено, что Федеральное дорожное агентство осуществляет, в том числе следующие полномочия:

- принятие решений об изъятии, в том числе путем выкупа для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для строительства и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, а также о резервирования земель для указанных целей ((п.п. 5.4.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 83, в ред. Постановления Правительства РФ от 11.03.2011 N 153));

- принятие решений о подготовке документации по планировке территории в целях развития автомобильных дорог общего пользования федерального значения ((п.п. 5.4.1(2) введен Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 83).

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п.5 ст. 279 ГК РФ).

В соответствие с п. 11 ст. 56.6 ЗК РФ правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», предусмотренного пп. 3 п. 10 настоящей статьи заказного письма.

Как определено п. 6 ст. 279 ГК РФ, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу п. 9 ст. 56.10 ЗК РФ правообладатель изымаемой недвижимости подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии. Либо правообладатель вправе направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

В соответствии с п. 6 ст. 56.10 ЗК РФ проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

Если сообщение поступило адресату, но не было ему вручено или он с ним не ознакомился по причинам, которые от него не зависят, оно все равно считается доставленным, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в частности, когда письмо было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от его получения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Пунктом 2 статьи 282 ГК РФ и пунктом 10 статьи 56.10 ЗК РФ установлено, что, если правообладатель земельного участка не заключит соглашение об изъятии, иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

Как следует из п. 4 ст. 281 ГК РФ, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. В случае принудительного изъятия, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (п. 2 ст. 281 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных рассматриваем статьей.

В соответствие с п.п.. 3 п. 3 ст. 56.8 ЗК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с досрочным прекращением договора аренды земельного участка договора безвозмездного пользования земельным участком, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка до истечения срока действия указанных договоров.

В ходе судебного заседания было установлено, что государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснордар-Новороссийск. Комплексное обустройство для организации последующей эксплуатации на платной основе дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км. 777 – км. 933 в Ростовской области», на основании распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 08.04.2022 года № 1040-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск. Комплексное обустройство для организации последующей эксплуатации на платной основе дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км. 777 – км. 933 в Ростовской области», а также на основании Федерального закона от 17.07.2009 года N 145-ФЗ (ред. от 14.12.2015) «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.07.2009 N145-ФЗ.

Согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2020г. № 730-р, а также № 3341-р от 02.11.2020 (о внесении изменений) в границы комплексного обустройства Объекта попадает часть земельного участка с кадастровым номером 61:37:0600005:1008, общей площадью 20 000 +/-1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства № 4329-р от 24.11.2021 года часть вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 61:37:0600005:1008 площадью 569 кв.м. с целью обеспечения реализации проекта подлежит изъятию для нужд Российской Федерации (л.д.24-27).

Земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениям, содержащимся в ЕГРН (л.д.46-53).

В порядке, предусмотренном ст. 56.10 ЗК РФ, Государственная компания заказным письмом направила ответчику письмо № 3181-РФ от 01.12.2021 года с распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 08.04.2022 года № 1040-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск. Комплексное обустройство для организации последующей эксплуатации на платной основе дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км. 777 – км. 933 в Ростовской области». Наряду с этим письмом Государственная компания предложила ответчику предоставить документы, требуемые для реализации процедуры изъятия недвижимости

Ответчиком данное письмо не было получено, и было возвращено отправителю.

В соответствии с требованиями законодательства Государственная компания письмом от 14.06.2022 года направила ответчику письмо № 1834-РФ от 08.06.2022 года с проектом соглашения об изъятии указанного земельного участка вместе с отчетом об оценке от 11.04.2022 года № 6560/540-43/21. Настоящее уведомление также не получено адресатом. При этом, проект соглашения ответчиком подписан не был.

Таким образом, оценив все предоставленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что истцом соблюдена процедура изъятия земельного участка у собственника для государственных нужд.

Решая вопрос о выкупной цене за изымаемый земельный участок, судом по ходатайству стороны ответчика была судебно-оценочная экспертиза, производство было поручено эксперту ФИО4 Перед экспертом был поставлен вопрос об определении стоимости равноценного возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550, площадью 569 +/- 42 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерации, Ростовская область, р-н Тарасовский, х. Россошь, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, а также размер убытков, причиняемых в результате изъятия для государственных нужд указанного недвижимого имущества.

Согласно результатам заключения эксперта № Э006/02-23 от 09 марта 2023 года, в результате проведения оценочного исследования, анализа предоставленной документации, анализа рынка недвижимости, была определена рыночная стоимость изымаемого земельного участка по состоянию на 06 марта 2023 года в размере 44 279 руб. Размер убытков, в том числе упущенная выгода, возникших в связи с изъятием земельного участка составила 0 руб.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у ФИО2 для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550, площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на банковский счет ФИО2 возмещение за изымаемый земельный участок в размере 44 279 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.