УИД 77RS0016-02-2022-019883-94

Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по исковому заявлению Банка «Зенит» (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 фио об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год, паспорт транспортного средства 164301034974901, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства, сроком по 13.11.2028 года с процентами за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, с внесением аннуитетных платежей на СКС и их безакцептным списанием согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора 13.11.2021 года на счет заемщика № 40817810810000096941 банком была переведена сумма кредита. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, от 13.11.2021 года № AVT-DZ-0000-2669097, согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 3.1., 3.4., 4.1., 5.1.3. кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 14.03.2022 года по настоящее время не вносил либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки. 23.06.2022 года нотариусом адрес фио на основании ст. 9 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, на кредитный договор № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка «Зенит» (ПАО) денежных средств в общей сумме сумма Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.1. договора залога обеспечением исполнения ответчиком обязательств является залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год. В соответствии с п. 2.3. договора залога рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет сумма Указанную стоимость истец просит установить при реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства, сроком по 13.11.2028 года с процентами за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, с внесением аннуитетных платежей на СКС и их безакцептным списанием согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора 13.11.2021 года на счет заемщика № 40817810810000096941 банком была переведена сумма кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, от 13.11.2021 года № AVT-DZ-0000-2669097, согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год.

Информация о предмете залога размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 15.11.2021 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в нарушение п.п. 1.1., 3.1., 3.4., 4.1., 5.1.3. кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 14.03.2022 года по настоящее время не вносил либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи.

23.06.2022 года нотариусом адрес фио на основании ст. 9 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, на кредитный договор № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка «Зенит» (ПАО) денежных средств в общей сумме сумма за период с 14.03.2022 года по 21.06.2022 года.

До настоящего времени обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнены.

Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.1. договора залога обеспечением исполнения ответчиком обязательств является залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год.

По состоянию на 21.06.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила сумма

Как усматривается из сведений Базы ГИБДД, в настоящее время транспортное средство марка, модель – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год, паспорт транспортного средства 164301034974901 не зарегистрировано.

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность залогодателю ФИО1 (ранее фио) заложенного транспортного средства подтверждается материалами дела: договором залога автотранспортного средства.

Указанное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая то, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год.

Пунктами 6.4.-6.5. договора залога предусмотрено, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.3. договора залога рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет сумма

Указанную стоимость истец просит установить при реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Между тем, реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен, таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Зенит» (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2021 год, паспорт транспортного средства 164301034974901, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № AVT-KD-0000-2669097 от 13.11.2021 года, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Банка «Зенит» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева