РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1759/2024 по административному иску фио к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио с требованиями о признании незаконным вынесенного в рамках исполнительного производства №1166944/24/77057-ИП постановления от 15.11.2024 о расчете задолженности по алиментам, просил обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем учета всех произведенных платежей на сумму сумма и перерасчета задолженности, признать незаконными действия должностного лица ОСП по обращению взыскания на денежные средства административного истца на основании постановления от 15.11.2024 до истечения срока на обжалование постановления, а также обязать ОСП по адрес ГУССП России по адрес совершить исполнительные действия по выплате взыскателю денежных средств и возврату фио незаконно взысканных с него денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 11.04.2018 по предмету исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в отношении должника фио в пользу фио судебный пристав-исполнитель 15.11.2024 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.05.2021 по 31.10.2024 за должником числится задолженность в размере сумма, размер частично оплаты определен в сумме сумма, итоговая задолженность указана в размере сумма Уже 24.11.2024 денежные средства в сумме задолженности (сумма) были списаны со счета административного истца. Данное постановление должностного лица фио считает незаконным, вынесенным без учета произведенных им платежей по алиментам на общую сумму сумма (вместо сумма) за период с 01.05.2021 по 31.10.2024, о чем им сообщалось судебному приставу-исполнителю, но не было приято во внимание последним.

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании против удовлетворения административных требований возражала, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.11.2024 ею было вынесено оспариваемое постановление, в основу которого были положены платежные документы об уплате должником алиментов только за 2024 год. С расчетом задолженности фио был ознакомлен и получил копию постановления в день его вынесения, 17.12.2024 взыскатель обратился с заявлением о перерасчете задолженности, установленной 15.11.2024, в связи с чем 23.12.2024 данное постановление было отменено, сделан новый перерасчет с учетом всех представленных документов. Таким образом, права административного истца к моменту предъявления им настоящего иска были восстановлены.

Заинтересованное лица фио и его представитель по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Представители административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 170 адрес по гражданскому делу №2-06/2018 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио (№ 27119/18/77057-ИП), предмет исполнения: алименты на содержание детей в долях к заработку и в твердой денежной сумме.

После возобновления исполнительного производства в 2024 г. исполнительному производству присвоен № 1166944/24/77057-ИП, и 15.11.2024 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за временной период с 01.05.2021 по 31.10.2024.

С учетом частичной оплаты алиментов на сумму сумма задолженность

по алиментам определена фио в размере сумма, о чем должник извещен под роспись за получение копии постановления 15.11.2024.

Срок обжалования данного постановления истек 25.11.2024, сведений о реализации фио своего права на обжалование акта должностного лица в установленный законом срок в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов-исполнителей либо в суд - материалы административного дела не содержат.

В тот же день (15.11.2024) в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт о наложении ареста (описи имущества) в виде автомобиля стоимостью сумма и отобраны у должника письменные объяснения относительно причин образования задолженности, где несогласия с действиями должностного лица ОСП по адрес либо возражений с определенной судебным приставом-исполнителем суммой задолженности должник не высказывал.

20.11.2024 мировым судьей судебного участка № 170 адрес фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, сведения об отмене либо изменении судебного акта в апелляционном или кассационном порядке в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности послужил установленный мировым судьей факт образования у должника задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №1166944/24/770570-ИП от 11.04.2018 в размере сумма в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

26.11.2024, по вступлении в силу постановления от 15.11.2024, судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о распределении денежных средств, сумма долга в размере сумма, поступившая 21.11.2024 на депозитный счета плательщика алиментов, перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.

При установленных обстоятельствах, судом отклонены доводы административного истца о незаконности постановления от 15.11.2024 и о незаконности действий по списанию денежных средств до истечения срока обжалования постановления от 15.11.2024, поскольку в установленные сроки постановление обжаловано не было, а обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете, произведено без нарушения норм действующего законодательства – по вступлении в силу постановления о расчете задолженности в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 26.11.2024. Факт списания денежных средств должника ранее 26.11.2024 материалами дела не подтвержден.

Кроме того, с учетом даты получения фио копии постановления от 15.11.2024 (15.11.2024) и даты обращения с иском об оспаривании этого постановления в суд посредством потовой связи (29.11.2024) срок обращения с требованиями об отмене постановления административным истцом пропущен, уважительные причины для восстановления срока фио и его представителем не приведены, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Таким образом, требования административного иска в части признания

незаконным постановления от 15.11.2024 о расчете задолженности по алиментам и признании незаконными действий должностного лица ОСП по обращению взыскания на денежные средства административного истца на основании постановления от 15.11.2024 до истечения срока на обжалование постановления – суд признает необоснованными, не основанными на законе и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Что касается требования о незаконности списания денежных средств, составлявших размер задолженности по алиментам, со счета фио и обязания должностных лиц ОСП осуществить возврат денежных средств должнику, то они также удовлетворению не подлежат исходя из следующих фактических обстоятельств.

На основании обращения взыскателя в ОСП по адрес с заявлением о перерасчете задолженности за предшествующий период (с 08.09.2017 по 30.04.2021) постановлениями от 13.12.2024 судебным приставом-исполнителем были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 23.12.2024 вынесено постановление об отмене постановления от 15.11.2024 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2021 по 31.10.2024, после чего 23.12.2024 произведен новый расчет задолженности за период с 08.09.2017 по 31.12.2024.

В соответствии с постановлением от 23.12.2024 о расчете задолженности по алиментам за указанный период задолженность фио составила сумма, включая сумму в размере сумма, которая была зачтена в счет погашения задолженности; с учетом суммирования оплаченных должником денежных средств в размере сумма задолженность фио по алиментам на 01.01.2025 определена в размере сумма

Совокупность приведенных по делу доказательств свидетельствует не только о правомерности списания со счета фио денежных средств на сумму сумма, но и о фактическом исполнении требований исполнительного документа лицом, обязанным уплачивать алименты, благодаря списанию данной суммы. Правовых оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании ОСП по адрес ГУССП России по адрес совершить исполнительные действия по выплате взыскателю денежных средств и по возврату фио взысканных с него денежных средств в размере сумма, а также по обязанию судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем учета всех произведенных платежей на сумму сумма и перерасчета задолженности – не имеется, т.к. все необходимые исполнительные действия по зачету оплаченных должником сумм и перечислению их взыскателю административными ответчиками к моменту принятия судом процессуального решения уже совершены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска фио к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица, об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Астахова О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2025.