Производство №2-288/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000596-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 04.08.2024 кредитного договора №958913 выдало кредит ФИО1 в сумме 503491,00 рублей на срок 96 месяцев под 33,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Росси» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2024 №958913 в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 августа 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №958913, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 503491,00 рублей на 96 месяцев с даты предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту будет составлять 18% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора – 22.6% годовых – для новых транспортных средств, 22.6% годовых – для подержанных транспортных средств, при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитор – 33,6% годовых.

Согласно п.16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей.

Согласно п.9 Индивидуальных условий кредитного договора внесение ежемесячных аннуитетных платежей производится заемщиком в порядке очередности – 2 ежемесячных платежа в размере 9930,46 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11358,38 рублей при заключении договора залога на новое либо подержанное транспортное средство, в размере 15089,05 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 7 число месяца, первый платеж – 07.08.2024.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия кредитного договора оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания, согласие ФИО2 с условиями предоставления кредита подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк.

С условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен, согласен. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита, процентной ставке.

Факт получения кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в период пользования кредитом гашение задолженности по кредиту осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, просроченная задолженность возникла 07 марта 2025 года, что подтверждается выписками по движению основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору №958913 от 04.08.2024 по состоянию на 05.09.2025 составляет <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №958913 от 04.08.2024 в сумме 594035,12 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16880,7 рублей, что подтверждается платежным поручением №88317 от 22.09.2025 (л.д.20). Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям, установленным в подп1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Е.А. Мельник