№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ
при секретаре судебного заседания ТАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к КТВ, КАИ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к КТВ в котором просит:
взыскать с КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>» задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма <данные изъяты>.); взыскать с КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик КТВ является абонентом истца по потреблению тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
Ответчик являясь потребителем тепловой энергии в виде горячей воды, обязан оплачивать услуги горячего водоснабжения согласно подпункту «и» пункта 34 Правил, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Однако обязанность по оплате потребленной воды ответчик не исполняет, чем ставит истца в тяжелое финансовое положение. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика КТВ задолженности за потребленную тепловую энергию.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по вышеуказанному делу привлечены в качестве соответчиков – КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доля в праве), ЯММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> праве), ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в праве), КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> праве), ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в праве), так как, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ они являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> пом. <адрес>
Представитель истца <адрес>» СВА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Направил в суд заявление из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит заявленные требования удовлетворить.
Ответчики КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
От ответчиков КТВ, ЯММ, ККА, ЯДМ, КМА, КАА, КИА поступили возражения на исковое заявление, согласно которого просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Считают, что расчеты задолженности по оплате за отопление истцом произведены не верно, также размер пени носит явно не разумный характер и влечет за собой получение истцом необоснованной выгоды, при этом каких-либо доказательств убытков истцом не представлено.
По соглашению собственников жилого помещения расходы по оплате коммунальных услуг несет КАИ, что подтверждается письменным соглашением КАИ
Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуг, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме к КТВ, ЯММ, ККА, ЯДМ, КМА, КАА, КИА
От ответчика КАИ поступило возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Считает, что расчеты задолженности по оплате за отопление истцом произведены не верно, также размер пени носит явно не разумный характер и влечет за собой получение истцом необоснованной выгоды, при этом каких-либо доказательств убытков истцом не представлено.
По соглашению собственников жилого помещения расходы по оплате коммунальных услуг несет он.
Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуг, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
С учетом неправильности расчетов и того, что истец должен был подавать свои требования к каждому собственнику долевой собственности пропорционально его доле права собственности общего имущества, при этом солидарная обязанность в данном деле не применима и противоречит законодательству Российской Федерации. Исковые требования истцом адресованы только к КТВ, при данных обстоятельствах взыскание задолженности с него как с собственника 1/8 доли общего долевого имущества является незаконным.
В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ.
Как установлено материалами дела и подтверждается <адрес> являются: КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1<данные изъяты>) КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доля в праве), ЯММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в праве), ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в праве), КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в праве), ЯДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в праве), КМА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> доля в праве), КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> в праве).
В соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно пункту 1 ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.
Ответчики КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА, КАИ являются абонентами по потреблению тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
Являясь потребителями тепловой энергии обязаны оплачивать коммунальные услуги по отоплению согласно подпункту «и» пункта 34 Правил, ст. 153 ЖК РФ.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ)
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В материалах дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сособственниками КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА, КАИ спорного вышеуказанного жилого помещения, согласно которому на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ стороны договорились о том, что плательщиком вышеуказанного помещения всех ЖКУ является исключительно собственник КАИ, ДД.ММ.ГГГГ.
Данное соглашение подписано всеми собственниками и на сегодняшний момент оспорено не было.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки, ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией, ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - № Указанное Постановление за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу, утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего новые Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354), введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Судом установлено, что <адрес>» наделено правом предоставления коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение на территории <адрес> и <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками за коммунальные услуги, образовалась задолженность, из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по оплате услуг отопления образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
Расчет задолженности по тепловой энергии, представленный стороной истца, судом проверен, является правильным, в доводах, которые представлены сторонами ответчиков, они ссылаются лишь на несогласие с данным расчетом, считая его неверным, вместе с тем, свой контррасчет не представили.
В связи с приложенным к материалам дела соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сособственниками КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА, КАИ спорного вышеуказанного жилого помещения, плательщиком всех <данные изъяты> исключительно собственник КАИ, ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиком КАИ не исполнялись, что подтверждено материалами дела.
До настоящего времени задолженность за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды ответчиком КАИ не погашена.
При таких обстоятельствах, с ответчика КАИ подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за <данные изъяты> <данные изъяты>
Также, в связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение КАИ своих обязанностей по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с КАИ пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме задолженности - <данные изъяты>
Исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма <данные изъяты>.) с ответчиков КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА, подлежат отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чека ордера по <адрес> <адрес>» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес>» к КТВ, КАИ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> шесть) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>» о взыскании с КТВ, ЯММ, ККА, КИА, ЯДМ, КМА, КАА задолженности по <данные изъяты>восемьдесят четыре) копеек, пени в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ