Дело № 2-3443/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004693-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., помощнике судьи Иваниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7128/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 22.11.2013 к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 34752 рубля на срок по 22.11.2018 под 34 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2022 составляет 82655 рублей 70 копеек: просроченный основной долг – 20455 рублей 56 копеек, просроченные проценты– 45669 рублей, штрафная неустойка – 16531 рубль 14 копеек. Просил взыскать указанную сумму задолженности, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 процентов годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 2679 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «РегионКонсалт», конкурсный управляющий Банк РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 34 752 рублей со сроком возврата 60 месяцев до 22.11.2018, по ставке 28,40 процентов годовых. Датой ежемесячного платежа договором установлено 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 211 рублей.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре (заявлении-оферте) <***> от 22.11.2013.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом так же установлено, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018, был заключен Договор № 2018-7128/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 22.11.2013 к заемщику ФИО2

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2022 составляет 82655 рублей 70 копеек: основной долг– 20455 рублей 56 копеек, проценты – 45669 рублей, штрафная неустойка – 16531 рубль 14 копеек.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, постольку она подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 процентов годовых начиная с 18.05.2022 и по дату полного фактического погашения кредита.

Однако, из кредитного договора усматривается, что процентная ставка по нему составляла 28,40 процентов годовых.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28,40 процентов годовых начиная с 18.05.2022 и по дату полного фактического погашения кредита

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 67 копеек.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки с. района, ФИО4 ССР( паспорт № выдан УМВД России по Омской области) в пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 2655 рублей 70 копеек в том числе: основной долг – 20455 рублей 56 копеек, проценты – 45669 рублей, штрафная неустойка – 16531 рубль 14 копеек; а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2679 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки с. района, ФИО4 ССР( паспорт № выдан УМВД России по Омской области) в пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 22.11.2013, начиная с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28,40 процентов годовых.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья Н.А. Ерофеева