Дело № 2-2584/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002427-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что 22.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор №), по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту по Тарифному плану «Комфорт» с лимитом кредитования 165000 руб. с условием оплаты 27%/21,50% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с Общими условиями.

Ответчик уплату кредита и процентов за пользование денежными средствами своевременно не производит, что привело к образованию задолженности.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 17.06.2021 по 15.05.2025 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 180270 руб. 24 коп., из которых 164953 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 14568 руб. 72 коп. – проценты по договору, 316 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 134 руб. 81 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 297 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6408 руб. 11 коп.

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» в связи с регорганизацией) и ФИО1 на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита от 22.04.2021 заключен кредитный договор № 21№).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства по Тарифному плану «Кредитная карта Комфорт», с лимитом кредитования 165000 руб., с условием уплаты 27% годовых в ходе проведения безналичных операций, 21,50% годовых – в ходе проведения наличных операций.

Ответчик обязалась производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми она была ознакомлена и согласилась.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило, выдав ответчику кредитную банковскую карту с установленным лимитом кредитования 165000 руб., что подтверждается сводной выпиской по счету.

В соответствии со статями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенный между сторонами 22.04.2021 кредитный договор №, состоит из заполненного ответчиком заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в размере 165000 руб. 00 коп. Заполнив и подписав заявление на предоставление кредита, ФИО1 согласилась с тем, что настоящее заявление вместе с Общими и индивидуальными условиями кредитования представляют собой договор потребительского кредита.

Таким образом, путем заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 17.06.2021 по 15.05.2025 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 180270 руб. 24 коп., из которых 164953 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 14568 руб. 72 коп. – проценты по договору, 316 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 134 руб. 81 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 297 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности, ответчик суду, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с истцом кредитному договору №) от 22.04.2021, в отсутствие доказательств, опровергающих наличие заявленной истцом суммы задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины в размере 6408 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2021 за период с 17.06.2021 по 15.05.2025 в размере 180270 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6408 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: