№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности 100 000 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, в сумме 376 573,46 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 217,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 142 356,17 руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Банк свои обязательства исполни в полном объеме, открыл ответчику картсчет, выдал банковскую карту.

В настоящее время к ИП ФИО2 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платеж в счет погашения задолженности. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 217,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 142 356,17 руб. - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 416 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в самостоятельном порядке снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, в размере 2 416 000 руб. до 100 000 руб., находя её несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «МКБ» представителя не направило, извещено.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого Банк предоставил ответчику с лимитом задолженности 100 000 руб., на срок 24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк открыл ответчику картсчет, выдал банковскую карту, ФИО3 использовал карту для совершения операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией, в пределах расходного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО12 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 (ранее ФИО17) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО18 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО19 заключен агентский договор №, согласно которому ФИО20 обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ФИО15 прав требований дебиторской задолженности физических лиц и (или) заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО16 и ФИО21 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ФИО22 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора истцом исполнены, что подтверждено платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2022должником не вносились платеж в счет погашения задолженности

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 217,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 142 356,17 руб. - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 416 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную договором, с 2 416 000 руб. до 100 000 руб. и просит суд взыскать неустойку в указанном размере.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, размер штрафных санкций может быть снижен судом без заявления физического лица.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом, является завышенным, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку до 50 000 руб., учитывая размер неисполненных обязательств, требований разумности и справедливости.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за вышеназванный период в указанном размере с учетом снижения неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в сумме 100 000 руб. по ставке 20% годовых, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга в сумме 100 000 руб. по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с процентов, начисляемых на сумму основного долга в сумме 100 000 руб. по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, размер штрафных санкций может быть снижен судом без заявления физического лица.

Учитывая требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, право суда снизить неустойку в случае, если она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойку надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом размера неустойки, в размере 15 000 руб., который отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., а, в общем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в сумме 100 000 руб. по ставке 1% в день, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в порядке п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 6 615,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 (№) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц с установленным лимитом задолженности №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3, в сумме 341 573,46 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 217,29 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 142 356,17 руб.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 100 000 руб. по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 100 000 руб., по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлины в размере 6 615,73 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова