Дело №

25RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 292,31 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредита № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Исходя из доводов иска, в нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита, требования о погашении долга проигнорированы. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 292,31 рублей, из которых 684 196,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47 882,65 рублей – просроченные проценты, 24 213,35 рублей – штрафы. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 756 292,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 126 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын