Дело №2а-12060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением. Просил признать незаконным судебного пристава Одинцовского РОСП ФИО1, выразившееся в нерассмотрении ходатайства, в неокончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что направил в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ходатайство об отзыве исполнительного документа, однако на момент подачи искового заявления данное ходатайство рассмотрено не было, постановление по результатам его рассмотрения не вынесено, в адрес административного истца не направлено.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлен исполнительный документ ФС № должником по которому является ФИО2.

На основании ИД возбуждено исполнительное производство №№/19/50026-ИП.

Ведущий ИП судебный пристав-исполнитель ФИО1

25.07.2023 представителем НАО "ПКБ" подано ходатайство об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения(далее по тексту - Ходатайство), которое получено ОСП 02.08.2023 согласно почтовому трек-номеру №

Однако, по состоянию на дату подачи данного административного искового заявления исполнительное производство не окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, ответ на Ходатайство не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2-3, ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как следует из п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Судом установлено, что в адрес Одинцовского РОСП поступило ходатайство административного истца об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, что подтверждается почтовым трек номером 80101986142916 и подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня его поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ходатайство административного истца фактически не рассмотрено, не принято постановление, соответствующее ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по надлежащему рассмотрению обращения взыскателя.

Восстановление нарушенных прав возможно путем обязания судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть ходатайство административного истца об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №№/19/50026-ИП, выразившееся в нерассмотрении ходатайства НАО «Первое клиентское бюро» об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, (ШПИ №).

Обязать административного ответчика судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 рассмотреть поданное ходатайство, копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: К.А. Москвин