Дело № 2-0599/2023 77RS0010-00-2022-014006-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 (№ 2-8131/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Визко Клуб» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Визко Клуб» о взыскании долга по договору займа в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2018 г. между ФИО1 и ООО «Визко Клуб» был заключен договор займа № 0918-65, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма сроком на 3 года. Указанная денежная сумма передана ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 242 от 13.09.2018. В нарушение условий договора сумма займа ООО «Визко Клуб» не возвращена. 22.03.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств, однако данное требование ответчик не выполнил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца – адвокат фио явились, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Визко Клуб» сумму долга по договору займа в размере сумма, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, пояснив, что претензию истца, а также исковое заявление ООО «Визко Клуб» не получало, поскольку юридическим адресом общества с 05.08.2021 является адрес: адрес, этаж/помещение цокольный № 0/IV, комната/офис 3/11. Наличие задолженности ответчика перед ФИО1 не оспаривала.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2018 г. между ФИО1 и ООО «Визко Клуб» был заключен договор займа № 0918-65.
Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма сроком на 3 календарных года с даты поступления денежных средств в полном объеме.
Указанная денежная сумма передана ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 242 от 13.09.2018.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Денежные обязательства ООО «Визко Клуб» перед истцом не исполнены, сумма долга в размере сумма не возвращена.
В судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора займа, а также наличие неисполненных обязательств по данному договору, не оспаривал.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду со стороны ответчика не представлено доказательств возврата истцу суммы займа по договору от 13.09.2018 полностью либо в части, как и доказательств того, что стороны договора займа изменяли его условия, в том числе в части срока возврата денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обязательства займодавца по договору займа от 13.09.2018 выполнил в полном объеме, ответчик, при этом, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, так как не возвратил сумму займа в установленные договором сроки, нарушив требования статьи 810 ГК РФ.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка суд признает несостоятельными, поскольку в силу ч. 4 ст. 3 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен.
Кроме того, истцом направлялась претензия в соответствии с п. 7.4 договора денежного займа от 13.09.2018 по адресу, указанному в договоре.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Визко Клуб» в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа № 0918-65 от 13.09.2018 в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визко Клуб» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 0918-65 от 13 сентября 2018 года в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2023 года.
Судья В.А. Павлова