№2-3998/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004422-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1 сослалась на то, что 20 ноября 2021 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №1-470076215052103, согласно которому ФИО5. был предоставлен займ в размере 25 000 руб. под 135, 841% годовых. 03 маря 2018г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договору об уступке прав требования, согласно выписке из дополнительного соглашения от 03 апреля 2022г. к указанному договору, право требования задолженности по договору №1-470076215052103, заключенному с ФИО5 перешло к ООО «Юнона». 26 июня 2024г. ООО «Юнона» уступило указанное право требования ООО ПКО «АйДи Коллект». Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №1-470076215052103 от 20 ноября 2021 г., которая за период с 20 марта 2022 г. по 26 июня 2024 г. составила 62 499, 99 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 249, 99 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 250 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2021 г. между ФИО5 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен договор потребительского займа №1-470076215052103, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 25 000 руб. под 135, 841% годовых.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

03 маря 2018г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договору об уступке прав требования, согласно выписке из дополнительного соглашения от 03 апреля 2022г. к указанному договору, право требования задолженности по договору №1-470076215052103, заключенному с ФИО5 перешло к ООО «Юнона». 26 июня 2024г. ООО «Юнона» уступило указанное право требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО5 перед банком по договору потребительского займа №1-470076215052103 от 20 ноября 2021 г. за период с 20 марта 2022 г. по 26 июня 2024 г. составила 62 499, 99 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 249, 99 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 250 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1-470076215052103 от 20 ноября 2021 г. за период с 20 марта 2022 г. по 26 июня 2024 г. в размере 62 499, 99 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 249, 99 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 250 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1-470076215052103 от 20 ноября 2021 г. за период с 20 марта 2022 г. по 26 июня 2024 г. в размере 62 499, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., всего 66 591, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2025 г.

Судья: З.В. Гурман