№2-3086/2025

УИД30RS0011-03-2025-000686-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Павленковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения <№> от <дата обезличена>. По условиям договора (п.1) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Присоединенная мощность по договору об осуществлении технологического присоединения 15 кВт на уровне напряжения 0,4кВ, категория надежности электроснабжения третья. В п. 12 договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение, цена договора составила 59 300,66 рублей. Со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от <дата обезличена>. Подписанный акт от <дата обезличена> подтверждает, что договорные обязательства выполнены сетевой организацией в полном объеме, оказанные заявителем услуги приняты должником без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. На день подачи иска задолженность в размере 53 370,60 рублей ответчиком не оплачена. Дата фактического присоединения 16 мая 202 года, дата окончания платежа <дата обезличена>. Согласно расчету на день подачи иска <дата обезличена>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 16 119,47 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО1 задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 53 370,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 16 119,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы 53 370,60 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> и по день фактической оплаты задолженности в сумме 53 370,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определение суда от <дата обезличена> принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, с вынесением заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или и правовыми актами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской рации, изложенной в постановлении Президиума от 10 июля 2012 года N 12, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического единения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены дел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах логического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Указанные правила от <дата обезличена>, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия вора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 Правил от 27 декабря 2004 года сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные правилами (п. 6 правил).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата обезличена> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения <№>.

По условиям договора (п.1 договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Присоединенная мощность по договору об осуществлении технологического присоединения 15 кВт на уровне напряжения 0,4кВ, категория надежности электроснабжения третья.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

П. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 16 Правил технологическое присоединение в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

Согласно п. 17 Правил N 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В п. 12 договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение, цена договора составила 59 300,66 рублей.

Со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от 16 мая 2022 года.

Подписанный акт от 16 мая 2022 года подтверждает, что договорные обязательства выполнены сетевой организацией в полном объеме, оказанные заявителем услуги приняты должником без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

На день подачи иска задолженность в размере 53 370,60 рублей ответчиком не оплачена.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению задолженности за осуществление технологического присоединения, в его адрес 14 ноября 2023 года направлена претензия о нарушении соков оплаты по договору ТП», однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 16 119,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы 53 370,60 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> и по день фактической оплаты задолженности в сумме 53 370,60 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 16 119,47 рублей.

Оснований для снижения размера не имеется, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 16 119,47 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы 53 370,60 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> и по день фактической оплаты задолженности в сумме 53 370,60 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлено, что ответчиком оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от <дата обезличена> не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с <дата обезличена> и по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, указанный размер пошлины оплачен истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца Респ. Таджикистан (паспорт серии М <№> от <дата обезличена>) задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 53 370,60 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца Респ. Таджикистан (паспорт серии М <№> от <дата обезличена>) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 16 119,47 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца Респ. Таджикистан (паспорт серии М <№> от <дата обезличена>) проценты за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы 53 370,60 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> и по день фактической оплаты задолженности в сумме 53 370,60 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца Респ. Таджикистан (паспорт серии М <№> от <дата обезличена>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья